III KK 239/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o wyznaczeniu okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego K. S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, które zmieniało postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wyznaczenia okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego K. S. Dotyczyła ona postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 2024 r., które z kolei zmieniało wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Przedmiotem zaskarżenia była część postanowienia dotycząca wyznaczenia okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego. Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego postanowienia w tej konkretnej części. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię okresu próby.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w tej części jest wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wyznaczenia okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia jest wadliwe i wymaga ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany K. S. (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przestępstwo polegające na niestosowaniu się do orzeczonego przez sąd zakazu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe wyznaczenie okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wyznaczenia skazanemu K. S. okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia i okresu próby w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej; wymaga analizy całokształtu okoliczności sprawy przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej wykonawczej, a konkretnie wyznaczenia okresu próby przy warunkowym przedterminowym zwolnieniu. Jest to istotne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym wykonawczym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 239/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2024 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie K. S., skazanego za przestępstwo z art. 244 k.k. i in., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKzw 347/24, zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt III Kow 1304/23/wz, uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wyznaczenia skazanemu K. S. okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Marek Pietruszyński Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI