III KK 238/16

Sąd Najwyższy2017-02-08
SNKarneprawo karne skarboweNiskanajwyższy
kasacjakodeks karny skarbowysąd najwyższypostanowienieskarbowe

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez Prokuratora Apelacyjnego dotyczące wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonych z art. 56 § 1 k.k.s.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez Prokuratora Apelacyjnego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 listopada 2015 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 30 grudnia 2013 r. Sprawa dotyczy oskarżonych F. M., J. K., J. J., G. A. i M. G. oskarżonych z art. 56 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Rozprawa odbyła się 8 lutego 2017 r.

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2017 r. w sprawie o sygnaturze akt III KK 238/16 dotyczy rozpoznania kasacji wniesionych przez Prokuratora Apelacyjnego w […]. Kasacje skierowane zostały przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt V Ka […], który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt II K […]. Sprawa obejmuje oskarżonych F. M., J. K., J. J., G. A. i M. G., którzy są oskarżeni z art. 56 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Tomasz Artymiuk (przewodniczący), Henryk Gradzik oraz Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca). W rozprawie uczestniczył prokurator Prokuratury Krajowej Barbara Nowińska.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

rozpoznanie kasacji

Strony

NazwaTypRola
F. M.osoba_fizycznaoskarżony
J. K.osoba_fizycznaoskarżony
J. J.osoba_fizycznaoskarżony
G. A.osoba_fizycznaoskarżony
M. G.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Apelacyjny w [...]organ_państwowywnioskodawca kasacji
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (1)

Główne

k.k.s. art. 56 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Henryk Gradzik

członek

Zbigniew Puszkarski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące rozpoznania kasacji, bez rozstrzygnięcia merytorycznego czy analizy prawnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III KK 238/16
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lutego 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎
SSN Henryk Gradzik
‎
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Protokolant Jolanta Włostowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej
‎
w sprawie F. M., J. K., J. J., G. A. i M. G. oskarżonych z art. 56 § 1 k.k.s.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 8 lutego 2017 r.,
‎
kasacji, wniesionych w stosunku do oskarżonych przez Prokuratora Apelacyjnego w […]
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w G.
‎
z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt V Ka […],
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G.
‎
z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt II K […]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI