III KK 237/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść M.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w L. z dnia 28 grudnia 2015 r., które umorzyło postępowanie karne przeciwko M.S. z uwagi na spełnienie przesłanek z art. 59a § 1 k.k. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 92 k.p.k. i art. 59a § 1 k.k. poprzez pominięcie okoliczności wcześniejszej karalności oskarżonego za przestępstwa umyślne z użyciem przemocy, co uniemożliwiało zastosowanie przepisu o umorzeniu. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji kasacji, wskazując, że art. 59a § 1 k.k. wymagał, aby sprawca nie był uprzednio skazany za przestępstwo umyślne z użyciem przemocy. Oskarżony M.S. był uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w R. za przestępstwa popełnione z użyciem przemocy fizycznej, co zostało ujawnione w toku postępowania. Sąd Rejonowy pominął tę istotną okoliczność, co skutkowało rażącym naruszeniem przepisów. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L., który będzie związany przedstawionymi wytycznymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków stosowania art. 59a § 1 k.k. w kontekście wcześniejszej karalności sprawcy za przestępstwa z użyciem przemocy.
Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu karnego i specyfiki stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może umorzyć postępowanie karne na podstawie art. 59a § 1 k.k. wobec sprawcy, który był uprzednio skazany za przestępstwa umyślne z użyciem przemocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może umorzyć postępowania na podstawie art. 59a § 1 k.k. jeśli sprawca był uprzednio skazany za przestępstwa umyślne z użyciem przemocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 59a § 1 k.k. zawiera warunek negatywny, który wyłącza możliwość zastosowania tego przepisu w przypadku uprzedniej karalności sprawcy za przestępstwa umyślne z użyciem przemocy. Pominięcie tej okoliczności przez sąd niższej instancji stanowi rażące naruszenie prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
u.r.ś. art. 27c § ust. 1 pkt. 2
Ustawa o rybactwie śródlądowym
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 59a § § 1
Kodeks karny
Przepis obligował Sąd do umorzenia postępowania karnego o wskazane występki, jeżeli przed rozpoczęciem przewodu sądowego w pierwszej instancji sprawca pojednał się z pokrzywdzonym, w szczególności w wyniku mediacji naprawił szkodę lub zadośćuczynił wyrządzonej krzywdzie, a zarazem nie był uprzednio skazany za przestępstwo umyślne z użyciem przemocy.
Pomocnicze
k.k. art. 59a § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu do uwzględnienia ujawnionych w toku postępowania okoliczności.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstaw kasacji, w tym rażącego naruszenia prawa mającego wpływ na treść orzeczenia.
k.k. art. 191 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy pominął ujawnioną w toku postępowania okoliczność uprzedniego skazania oskarżonego za przestępstwa umyślne z użyciem przemocy, co wyłączało możliwość zastosowania art. 59a § 1 k.k. • Umorzenie postępowania na podstawie art. 59a § 1 k.k. w sytuacji, gdy oskarżony był uprzednio skazany za przestępstwa z użyciem przemocy, stanowi rażące naruszenie tego przepisu.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa procesowego • obligował Sąd do umorzenia, na wniosek pokrzywdzonego, postępowania karnego o wskazane w nim występki [...] a zarazem nie był uprzednio skazany za przestępstwo umyślne z użyciem przemocy • Sąd Rejonowy orzekając w sprawie pominął, z rażącym i mającym wpływ na treść postanowienia naruszeniem art. 92 k.p.k., ujawnioną w toku postępowania okoliczność uprzedniego skazania M. S. za przestępstwa umyślne z użyciem przemocy, wyłączającą możliwość zastosowania art. 59a § 1 k.k.
Skład orzekający
Stanisław Zabłocki
przewodniczący
Rafał Malarski
członek
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków stosowania art. 59a § 1 k.k. w kontekście wcześniejszej karalności sprawcy za przestępstwa z użyciem przemocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu karnego i specyfiki stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest dokładne badanie karalności oskarżonego przy stosowaniu przepisów o umorzeniu postępowania, co ma praktyczne znaczenie dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd sądu niższej instancji: karalność ma znaczenie przy umorzeniu postępowania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.