III KK 236/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczącego i sprawozdawcy), Michała Laskowskiego i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 9 października 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.D. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 września 2024 r. (sygn. akt IV Ka 103/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 27 listopada 2023 r. (sygn. akt V K 1000/22). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzuconego w punkcie 7 aktu oskarżenia. Na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego K.D. od popełnienia tego konkretnego czynu, a koszty procesu w tej części obciążyły Skarb Państwa. W pozostałej części postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy oddalił wniesioną kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego przypadającymi na niego w zakresie, w jakim kasacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 537 § 2 k.p.k. w przypadku uchylenia wyroku w części i uniewinnienia od jednego czynu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego czynu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany popełnił czyn zarzucony w punkcie 7 aktu oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany został uniewinniony od popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej tego czynu i uniewinnił skazanego, co sugeruje, że dowody lub interpretacja prawa nie uzasadniały skazania w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący, sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 537 § 2 k.p.k. w przypadku uchylenia wyroku w części i uniewinnienia od jednego czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące kasacji, gdzie część zarzutów została oddalona, a część uwzględniona na podstawie przepisów proceduralnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.