III KK 236/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego czynu, uniewinniając skazanego, a w pozostałej części oddalił kasację.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K.D. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu zarzuconego w punkcie 7 i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnił skazanego od popełnienia tego czynu, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczącego i sprawozdawcy), Michała Laskowskiego i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 9 października 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.D. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 września 2024 r. (sygn. akt IV Ka 103/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 27 listopada 2023 r. (sygn. akt V K 1000/22). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzuconego w punkcie 7 aktu oskarżenia. Na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego K.D. od popełnienia tego konkretnego czynu, a koszty procesu w tej części obciążyły Skarb Państwa. W pozostałej części postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy oddalił wniesioną kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego przypadającymi na niego w zakresie, w jakim kasacja została oddalona.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skazany został uniewinniony od popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej tego czynu i uniewinnił skazanego, co sugeruje, że dowody lub interpretacja prawa nie uzasadniały skazania w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i uniewinnienie od jednego czynu, oddalenie kasacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
K.D. (w części dotyczącej jednego czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący, sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 537 § 2 k.p.k. w przypadku uchylenia wyroku w części i uniewinnienia od jednego czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące kasacji, gdzie część zarzutów została oddalona, a część uwzględniona na podstawie przepisów proceduralnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 236/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Marek Pietruszyński Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie K.D. skazanego z art. 190 a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 października 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 103/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt V K 1000/22, I. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie w odniesieniu do czynu zarzuconego w pkt. 7 i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia K.D. od popełnienia tego czynu, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa; II. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego przypadającymi na niego w tym zakresie. [a.ł] Michał Laskowski Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę