III KK 235/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek złożony przez obrońcę R. L., który został uniewinniony od zarzutu z art. 189 § 1 k.k. Wniosek dotyczył zasądzenia od Skarbu Państwa zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym oraz wniesieniem przez niego odpowiedzi na kasację prokuratora. Sąd Najwyższy, po analizie pisma obrońcy i dowodu wpłaty, uznał wniosek za uzasadniony. Orzekając na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz R. L. kwotę 2000 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie zasad zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uniewinnionych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego rozporządzenia i sytuacji uniewinnienia w kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uniewinnionemu oskarżonemu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uniewinnionemu oskarżonemu przysługuje zwrot uzasadnionych i udokumentowanych wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uznając wniosek za uzasadniony i zasądzając należną kwotę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona zobowiązana do zwrotu kosztów |
Przepisy (2)
Główne
Dz. U. 2023 r. poz. 1964
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wysokości zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego.
Pomocnicze
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego oskarżony został uniewinniony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie i udokumentowanie poniesionych wydatków na obrońcę w postępowaniu kasacyjnym. • Obowiązek zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uniewinnionego oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na R. L. kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych, tytułem zwrotu wydatków w postaci ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym i wniesienia przez obrońcę odpowiedzi na kasację prokuratora.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uniewinnionych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i sytuacji uniewinnienia w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot wydatków (koszty zastępstwa procesowego): 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.