III KK 231/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przestępstw popełnionych z użyciem fałszywych dokumentów i podżegania, obciążając skazanych kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców czterech skazanych, którzy zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw polegających na udziale w fałszowaniu dokumentów oraz podżeganiu do tego czynu, z zastosowaniem przepisów o zbiegu przepisów i recydywie. Sąd uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. K., T. K., A. P. i J. M. Sprawa dotyczyła czynów popełnionych z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. (podżeganie do poświadczenia nieprawdy), z uwzględnieniem art. 12 k.k. (ciąg przestępstw) oraz w niektórych przypadkach art. 65 § 1 k.k. (działanie w zorganizowanej grupie lub związku przestępczym) i art. 271 § 3 k.k. (poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej). Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 listopada 2020 r. (sygn. akt II AKa 192/19) utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2018 r. (sygn. akt III K 215/04) w części dotyczącej tych skazanych. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 października 2022 r., uznał wszystkie wniesione kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., obciążył skazanych A. K., T. K., A. P. i J. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie wskazują na naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońcy skazanych | inne | reprezentant strony |
| Krzysztof Urgacz | inne | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońców skazanych oczywiście bezzasadne obciążyć skazanych kosztami sądowym postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oceny kasacji w sprawach karnych dotyczących przestępstw przeciwko dokumentom."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako bezzasadne, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 231/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, A. K. skazanego za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k, T. K. skazanego za czyn z art.18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., A. P. skazanego za czyn z art. 271 § 1 i 3 k.k. oraz art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k, w zw. z art. 12 k.k., J. M. skazanego za czyn z art. 271 § 1 i 3 k.k. oraz art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 20 października 2022 r., kasacji obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 192/19 co do w.w. skazanych utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt III K 215/04 p os t a n o w i ł: 1. oddalić wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych A. K., T. K., A. P. i J. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI