III KK 23/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku skazującego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, zaskarżonego kasacją. Sąd uznał, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko w przypadku oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych. Argumentacja przedstawiona przez obrońców nie spełniła tych kryteriów, dlatego wniosek został oddalony.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, rozpoznał wniosek obrońców skazanego S.W. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 102/25, zaskarżonego kasacją. Sąd podkreślił, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest wyjątkiem od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia, zgodnie z art. 9 § 2 k.k.w. Przyjęto w orzecznictwie, że takie wstrzymanie może nastąpić jedynie wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. W ocenie Sądu Najwyższego, argumentacja przedstawiona w kasacjach obrońców nie była tego rodzaju, aby można było mówić o wadliwości wyroku Sądu odwoławczego, która mogłaby prowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. Argumentacja obrońców nie spełniła tego kryterium.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosków
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego wykonawczego
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońców nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów kasacyjnych.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku z uwagi na charakter zarzutów kasacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne zasady proceduralne dotyczące postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Kluczowe zasady postępowania kasacyjnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 lutego 2026 r. w sprawie S. W. skazanego za czyny z art. 200 § 1 k.k. i in. wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 102/25, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w wyniku wystąpienia ktorej wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI