III KK 228/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uniewinnionych oskarżonych po oddaleniu kasacji prokuratora.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców oskarżonych R. D. i R. W. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 7 października 2020 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni wyrokiem Sądu Okręgowego w R. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa. Obrońcy złożyli wnioski o zasądzenie kwot po 4428 zł tytułem zwrotu kosztów obrony, co zostało udokumentowane fakturami. Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz każdego z oskarżonych kwoty po 4428 zł, zgodnie z przepisami k.p.k. dotyczącymi kosztów procesu w przypadku uniewinnienia i postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kosztów postępowania kasacyjnego, w której obrońcy oskarżonych R. D. i R. W. złożyli wnioski o zwrot poniesionych wydatków. Postanowieniem z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt III KK 228/19, Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, która została wniesiona na niekorzyść oskarżonych. Oskarżeni zostali wcześniej uniewinnieni od zarzucanych im czynów wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 13 grudnia 2018 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 7 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w tamtym postanowieniu obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Następnie, w dniu 16 listopada 2020 r., obrońcy obu oskarżonych złożyli wnioski o zasądzenie na rzecz R. W. i R. D. kwot po 4428 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Wydatki te zostały udokumentowane fakturami VAT. Sąd Najwyższy, rozpatrując te wnioski, stwierdził, że zasługują one na uwzględnienie. Zgodnie z zasadą określoną w art. 632 pkt 2 k.p.k., w przypadku uniewinnienia oskarżonego, koszty procesu, w tym uzasadnione wydatki strony z tytułu ustanowienia obrońcy, ponosi Skarb Państwa w sprawach z oskarżenia publicznego. Ponadto, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k., w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego, koszty postępowania odwoławczego również ponosi Skarb Państwa. Oskarżeni korzystali z pomocy obrońców w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, ponosząc związane z tym wydatki. Ponieważ żądane kwoty nie przekroczyły 7200 zł (sześciokrotności stawki minimalnej za obronę w postępowaniu przed SN, zgodnie z § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.), Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz R. W. i R. D. kwoty po 4428 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania kasacyjnego ponosi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 632 pkt 2 k.p.k. (koszty w przypadku uniewinnienia) oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. (koszty postępowania odwoławczego przy nieuwzględnieniu środka pochodzącego od oskarżyciela publicznego), wskazując, że w sytuacji oddalenia kasacji prokuratora i wcześniejszego uniewinnienia oskarżonych, koszty obrony ponosi Skarb Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
R. W. i R. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
W razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu, obejmujące uzasadnione wydatki strony, ponosi Skarb Państwa.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie nieuwzględnienia środka odwoławczego pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego, koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy, wchodzą w skład kosztów procesu.
Dz. U. 2015.1800 art. 15 § § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa maksymalną wysokość opłaty stanowiącej podstawę zasądzania kosztów zastępstwa prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżeni zostali uniewinnieni, co uzasadnia obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania. Kasacja została wniesiona wyłącznie przez prokuratora, co uzasadnia obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Poniesione koszty obrony zostały udokumentowane fakturami i mieszczą się w granicach stawek minimalnych.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R. W. i R. D. kwoty po 4428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. W myśl zasady określonej w art. 632 pkt 2 k.p.k., w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu [...] ponosi [...] Skarb Państwa. Zgodnie zaś z regułą ustaloną w art. 636 § 1 k.p.k., [...] w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego - koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
Skład orzekający
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego w przypadku oddalenia kasacji prokuratora i uniewinnienia oskarżonych, a także zasady ustalania wysokości tych kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, choć ważne dla praktyków prawa karnego. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4428 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4428 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 228/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 stycznia 2021 r., w sprawie R. D. i R. W. wniosków obrońców oskarżonych w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R. W. i R. D. kwoty po 4428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt III KK 228/19, Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 7 maja 2018 r. i uniewinniającego oskarżonych od zarzucanych im czynów. Jednocześnie Sąd Najwyższy kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa. W dniu 16 listopada 2020 r. obrońcy obu oskarżonych złożyli wnioski o zasądzenie na rzecz R. W. i R. D. kwot po 4428 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Poniesienie tych wydatków przez oskarżonych zostało udokumentowane dołączonymi do wniosków fakturami VAT (k. 28 i k. 32 akt SN). Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Złożone w imieniu A. W. i R. D. wnioski zasługiwały na uwzględnienie. W myśl zasady określonej w art. 632 pkt 2 k.p.k., w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu, obejmujące z mocy art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy, ponosi w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa. Zgodnie zaś z regułą ustaloną w art. 636 § 1 k.p.k., znajdującą odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 637a k.p.k.) w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego - koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Oskarżeni korzystali w postępowaniu przed Sądem Najwyższym z pomocy ustanowionych obrońców, reprezentujących ich na rozprawie kasacyjnej i ponieśli z tego tytułu wydatki wykazane przedstawionymi fakturami. Wobec tego, że wysokość żądanej przez każdego z oskarżonych kwoty nie przekraczała 7200 zł, tj. sześciokrotności stawki minimalnej za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wyznaczającej zgodni z § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015.1800). maksymalną wysokość opłaty stanowiącej podstawę zasądzania kosztów zastępstwa prawnego, brak było przesłanek do zasądzenia na rzecz oskarżonych zwrotu poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w innych wysokościach niż te wskazane we wnioskach o ich przyznanie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę