IV KK 342/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu przekroczenia uprawnień, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku uniewinniający J. O. od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku. Wyrok sądu pierwszej instancji uniewinnił J. O. od popełnienia czynu z art. 231 § 1 Kodeksu karnego (przekroczenie uprawnień). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
J. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i braku podstaw do jej uwzględnienia w przypadku braku rażących naruszeń prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku zasadności kasacji prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora jako bezzasadną, bez głębszej analizy prawnej czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 342/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie J. O. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 września 2022 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt VIII Ka 843/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt III K 293/18, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI