III KK 221/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy karę za wykroczenia z art. 65 § 2 k.w. i art. 97 k.w.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie skazujący J. K. za czyny z art. 65 § 2 k.w. i art. 97 k.w. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść J. K., ukaranego za czyny z art. 65 § 2 k.w. i art. 97 k.w. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 20 października 2023 r. (sygn. akt II Ka 338/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 5 lipca 2023 r. (sygn. akt II W 3904/22). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 10 października 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu wskazuje na oczywistość braku podstaw prawnych lub faktycznych do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 221/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego w sprawie J. K. (K.) ukaranego za czyny z art. 65 § 2 k.w., art. 97 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 października 2024 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt II Ka 338/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt II W 3904/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ms] Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Tomczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI