II KK 157/19

Sąd Najwyższy2020-06-30
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolnościNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższynaruszenie miru domowegoart. 193 k.k.uniewinnienieoskarżyciel subsydiarnykoszty procesu

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od popełnienia czynu z art. 193 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Eugeniusza Wildowicza (przewodniczący), Kazimierza Klugiewicza (sprawozdawca) i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał w dniu 30 czerwca 2020 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 grudnia 2018 r. (sygn. akt X Ka (...)), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 lipca 2018 r. (sygn. akt II K (...)). Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych M. D. oraz P. R. od popełnienia czynu z art. 193 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z treścią postanowienia, kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążono oskarżyciela subsydiarnego G. C..

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja była oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale typowo oznacza to brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżeni

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznaoskarżony
P. R.osoba_fizycznaoskarżony
G. C.inneoskarżyciel subsydiarny

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 193

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego kasacji jako oczywiście bezzasadną kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżyciela subsydiarnego

Skład orzekający

Eugeniusz Wildowicz

przewodniczący

Kazimierz Klugiewicz

sprawozdawca

Marek Pietruszyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążenie kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji. Nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji procesowej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 157/19
POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)
‎
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
‎
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Anna Kuras
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
‎
w sprawie
M. D.
oraz
P. R.
uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 193 k.k.,
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 30 czerwca 2020 r.
‎
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt X Ka (…),
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.
‎
z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt II K (…),
I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżyciela subsydiarnego G. C..

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI