III KK 219/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kasacji, wpisując 'obrońców' zamiast 'obrońcy'.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 19 czerwca 2024 r. Omyłka dotyczyła liczby autorów kasacji. Sąd sprostował zapis, wpisując 'obrońców skazanego' zamiast 'obrońcy skazanego'. W uzasadnieniu podkreślono, że strona może wnieść kasację tylko raz, niezależnie od liczby reprezentujących ją obrońców.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek z urzędu, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej swojego postanowienia z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III KK 219/24. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu zwrotu „kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego” zamiast prawidłowego „kasacji wniesionej przez obrońców skazanego”. Sąd dokonał sprostowania zgodnie z art. 105 § 1–3 k.p.k. W dalszej części uzasadnienia Sąd Najwyższy wyjaśnił, że strona może wnieść kasację od prawomocnego orzeczenia tylko raz, zgodnie z art. 522 k.p.k. Podkreślono, że nie ma znaczenia, czy kasację wniosło dwóch czy trzech obrońców, ponieważ jest to jedna kasacja, podlegająca jednej opłacie. Nawet jeśli kasacja jest podpisana przez kilku obrońców lub wniesiona w kilku pismach, nadal stanowi jedną kasację wnoszoną przez stronę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., uznając, że w określeniu liczby autorów kasacji doszło do oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.p.k. art. 522
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestię jednokrotnego wniesienia kasacji przez stronę.
k.p.k. art. 527
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy opłat od kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską kasacja wniesiona przez stronę może być wniesiona w jednym piśmie procesowym, podpisanym przez dwóch lub trzech obrońców (pełnomocników) lub w postaci dwóch lub trzech pism procesowych nazwanych „kasacjami”, których autorami są różni obrońcy (pełnomocnicy). W tych jednak sytuacjach jest to zawsze jedna kasacja
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji i sprostowania orzeczeń w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania omyłki pisarskiej; ogólne zasady dotyczące kasacji są szerzej omówione w innych orzeczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 219/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. M. , skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 4 września 2024 r., z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III KK 219/24, na podstawie art. 105 § 1–3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III KK 219/24, w ten sposób, że w miejsce zwrotu: „kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego”, wpisać: „kasacji wniesionej przez obrońców skazanego”, UZASADNIENIE w określeniu liczby autorów kasacji doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, wobec czego konieczne stało się dokonanie odpowiedniego sprostowania. Dodatkowo – na marginesie – wskazać należy, że strona może wnieść kasację od prawomocnego orzeczenia tylko raz (art. 522 k.p.k.). Nie jest przy tym istotne, czy strona wniosła skargę kasacyjną przez dwóch czy trzech obrońców (pełnomocników), albowiem jest to od strony procesowej jedna kasacja, podlegająca jednej opłacie. Jest przy tym oczywiste, że kasacja wnoszona przez stronę może być wniesiona w jednym piśmie procesowym, podpisanym przez dwóch lub trzech obrońców (pełnomocników) lub w postaci dwóch lub trzech pism procesowych nazwanych „kasacjami”, których autorami są różni obrońcy (pełnomocnicy). W tych jednak sytuacjach jest to zawsze jedna kasacja, do której wniesienia uprawniona jest strona i od której uiszcza się jedną opłatę (J. Matras, w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz , red. K. Dudka, Warszawa 2023, teza 1 do art. 522 i teza 4 do art. 527). [PGW] [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę