III KK 214/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M.S., który został pierwotnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z obowiązkiem naprawienia szkody. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 23 grudnia 2025 r. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji jedynie w zakresie określenia podstawy prawnej skazania. Obrońca skazanego zaskarżył wyrok sądu odwoławczego, podnosząc zarzuty rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, w tym art. 442 § 3 k.p.k. i art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., argumentując, że sąd pierwszej instancji nie zastosował się do wiążących zapatrywań prawnych sądu odwoławczego, a kontrola instancyjna była nierzetelna. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić kasację obrońcy bez rozpoznania. Uzasadniono to tym, że zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść jest dopuszczalna w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, a w innych przypadkach (jak skazanie na grzywnę) konieczne jest podniesienie zarzutu opartego na art. 439 § 1 k.p.k. Sąd uznał, że żaden z podniesionych zarzutów nie spełniał tych wymogów, a zarzuty dotyczyły wadliwości ustaleń faktycznych, a nie bezwzględnych przyczyn odwoławczych. W związku z tym, kasacja została uznana za niedopuszczalną z mocy ustawy. Sąd Najwyższy zwolnił również skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście skazania na karę grzywny i wymogów formalnych środka zaskarżenia.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych kasacji w sprawach karnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego na karę grzywny jest dopuszczalna, jeśli nie podniesiono zarzutów z art. 439 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona na korzyść skazanego na karę grzywny jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jeśli nie podniesiono zarzutów z art. 439 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 523 § 2 i § 4 pkt 1 k.p.k. wyjaśnił, że dopuszczalność kasacji na korzyść skazanego na karę inną niż bezwarunkowe pozbawienie wolności wymaga podniesienia zarzutu opartego na art. 439 § 1 k.p.k. Zarzuty podniesione w przedmiotowej kasacji nie dotyczyły uchybień wymienionych w tym przepisie, a jedynie wadliwości ustaleń faktycznych i kontroli instancyjnej.
Czy zarzuty dotyczące wadliwej kontroli instancyjnej i błędnych ustaleń faktycznych mogą stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji wniesionej od wyroku skazującego na karę grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zarzuty nie stanowią podstawy do uwzględnienia kasacji wniesionej od wyroku skazującego na karę grzywny, jeśli nie są powiązane z uchybieniami wymienionymi w art. 439 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty obrońcy, choć dotyczyły naruszenia art. 442 § 3 k.p.k. i art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., w istocie sprowadzały się do kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie do bezwzględnych przyczyn odwoławczych. W przypadku skazania na grzywnę, takie zarzuty nie uzasadniają dopuszczalności kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| pokrzywdzona | inne | pokrzywdzona |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
| pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej | inne | pełnomocnik |
| Prokuratura Rejonowa w Rzeszowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (17)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w kwestiach proceduralnych związanych z kasacją.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w kwestiach proceduralnych związanych z kasacją.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w kwestiach proceduralnych związanych z kasacją.
k.p.k. art. 442 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wiążące zapatrywania prawne sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu do oparcia orzeczenia na ujawnionych okolicznościach.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające postępowanie, w tym przedawnienie.
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Warunki dopuszczalności kasacji na korzyść skazanego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Warunki dopuszczalności kasacji na korzyść skazanego na inną karę.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za oszustwo.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za fałszerstwo dokumentu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za przywłaszczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ nie spełnia wymogów formalnych określonych w k.p.k. dla skazania na karę grzywny, a podniesione zarzuty nie dotyczą bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące rażącej obrazy przepisów prawa procesowego (art. 442 § 3 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.) oraz przedawnienia czynu (art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.) uzasadniają uchylenie wyroku sądu odwoławczego lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego jako niedopuszczalną z mocy ustawy należało pozostawić bez rozpoznania • nie spełniała wymogów formalnych dla tego rodzaju środka zaskarżenia w przypadku skazania na karę grzywny • zarzuty podniesione w kasacji, tak w warstwie formalnej jak i merytorycznej, nie wskazywał na zaistnienie któregokolwiek z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście skazania na karę grzywny i wymogów formalnych środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych kasacji w sprawach karnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja w sądzie najwyższym jest skazana na porażkę? Kluczowe zasady dopuszczalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.