III KK 214/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zasądził od skazanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanej B. F. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Sąd Najwyższy zasądził od skazanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz dwóch oskarżycieli posiłkowych oraz obciążył ją kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 1 marca 2023 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej B. F. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 1110/21. Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 394/17. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od skazanej B. F. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: S. Sp. z o.o. kwotę 1200 zł oraz E. Sp. z o.o. kwotę 720 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Skazaną obciążono również kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżyciele posiłkowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. F. | osoba_fizyczna | skazana |
| S. Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| E. Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację i zasądzające koszty, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 214/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie B. F. skazanej z art.300 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. w zb. z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 marca 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 1110/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 394/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanej B. F. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: a) S. Sp. z o .o. z siedzibą w W. - kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście) zł; b) E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. - kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI