III KK 212/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozprawę i zarządził zwrócenie się do KRS i Sądu Okręgowego w Krakowie o dokumenty dotyczące procedury nominacyjnej sędziów oraz zakreślił stronom termin do ustosunkowania się do kwestii nienależytej obsady Sądu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze III KK 212/23, postanowił odroczyć rozprawę. W celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących obsady sądu, zarządził zwrócenie się do Krajowego Rejestru Sądowego o dokumenty dotyczące procedury nominacyjnej sędziów X.Y. i Y.Y. do Sądu Okręgowego w Krakowie. Jednocześnie, zwrócono się do Sądu Okręgowego w Krakowie o akta osobowe tych sędziów oraz sędziego Y.Z. Stronom zakreślono 14-dniowy termin na ustosunkowanie się do potencjalnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej związanej z nienależytą obsadą sądu.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Barbary Skoczkowskiej (przewodniczącej), Waldemara Płóciennika i Pawła Wilińskiego (sprawozdawcy) rozpoznał sprawę o sygnaturze III KK 212/23. W trakcie rozprawy, która odbyła się 6 grudnia 2023 roku, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odroczeniu dalszych czynności procesowych. W celu dokładnego zbadania kwestii proceduralnych, w szczególności potencjalnej nienależytej obsady sądu, Sąd zarządził zwrócenie się do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) o nadesłanie w terminie 14 dni wszelkich dokumentów związanych z procedurą nominacyjną sędziów X.Y. i Y.Y. do Sądu Okręgowego w Krakowie. Równocześnie, Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Okręgowego w Krakowie o udostępnienie w tym samym terminie akt osobowych wskazanych sędziów (X.Y., Y.Y.) oraz sędziego Y.Z. Dodatkowo, stronom postępowania zakreślono 14-dniowy termin na pisemne ustosunkowanie się do możliwości wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, która mogłaby wynikać z nieprawidłowości w obsadzie sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd odroczył rozprawę w celu zebrania dodatkowych dowodów i umożliwienia stronom ustosunkowania się do tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zainicjował postępowanie wyjaśniające dotyczące procedury nominacyjnej sędziów, aby ocenić, czy mogło dojść do naruszenia przepisów skutkującego nienależytą obsadą sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozprawy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
możliwości wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej związanej z nienależytą obsadą Sądu
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy, w tym konieczność badania obsady sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wymaga analizy akt osobowych oraz procedur nominacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z obsadą sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy bada obsadę sądu: czy nominacje sędziów mogą wpływać na przebieg procesu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 212/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki Przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego Sprawę wywołano o godzinie 14:10 ......................................................................................................... Sąd Najwyższy postanowił 1) w dniu dzisiejszym rozprawę odroczyć 2) zwrócić się do KRS o nadesłanie w terminie 14 dni od otrzymania wezwania Sądu Najwyższego o nadesłanie wszelkich dokumentów związanych z procedurą nominacyjną sędziego X.Y. oraz sędziego Y.Y. do Sądu Okręgowego w Krakowie. 3) zwrócić się do Sądu Okręgowego w Krakowie o nadesłanie, w terminie jak w pkt 2, akt osobowych wyżej wskazanych dwóch sędziów oraz sędziego Y.Z. 4) zakreślić stronom 14 dni celem ewentualnego pisemnego ustosunkowania się do kwestii możliwości wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej związanej z nienależytą obsadą Sądu. Rozprawa zakończyła się o godz: 14.40. (kf) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI