III KK 212/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz nie uwzględnić wniosku obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego J. U., który został skazany za przestępstwo z art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 sierpnia 2021 r., który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 15 marca 2021 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2022 r., podjął decyzję o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania. Dodatkowo, postanowiono obciążyć skazanego J. U. kosztami postępowania kasacyjnego. Wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od Skarbu Państwa nie uwzględniono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji, jednak ostatecznie postanowił pozostawić ją bez rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych do jej rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | obrońca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania obciążyć skazanego J. U. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego nie uwzględnić wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa wynagrodzenia
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, koszty postępowania kasacyjnego, wynagrodzenie obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozpoznania kasacji, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 212/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie J. U. (U.) skazanego z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2022 r. z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazanego J. U. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. nie uwzględnić wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI