V KK 250/22

Sąd Najwyższy2022-06-07

SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, przestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy

karakasacjasąd najwyższyprawo karneprocedura karnapołączenie spraw

Podsumowanie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy kasacyjne dotyczące skazań za przestępstwa, w tym zabójstwo i oszustwa, pod sygnaturą III KK 443/21.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie spraw kasacyjnych. Dotyczyły one wyroków skazujących M. S. (m.in. za zabójstwo), A. K., T. M., W. W., M. K. (za oszustwa) oraz K. M. i M. G. Połączenie spraw o sygnaturach V KK 250/22 i III KK 443/21 uznano za celowe ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową, a całość ma być rozpoznana pod sygnaturą III KK 443/21.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw kasacyjnych. Dotyczyły one wyroków skazujących kilku oskarżonych, w tym M. S. za przestępstwa z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 2 pkt. 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa) i innych, a także A. K., T. M., W. W., M. K. za przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne (oszustwa). Połączono sprawę kasacyjną Prokuratora Generalnego (sygn. V KK 250/22) z inną sprawą kasacyjną (sygn. III KK 443/21), która obejmowała kasację obrońcy K. M. oraz kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść A. K. i M. G. Sąd uznał połączenie za celowe i uzasadnione ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową, postanawiając rozpoznać je łącznie pod sygnaturą III KK 443/21. Sprawa V KK 250/22 została zakreślona jako załatwiona w inny sposób.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, połączenie jest celowe i uzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że połączenie spraw kasacyjnych o sygnaturach V KK 250/22 i III KK 443/21 jest celowe i w pełni uzasadnione z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową tych spraw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

połączenie spraw

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	osoba_fizyczna	skazany
A. K.	osoba_fizyczna	skazany
T. M.	osoba_fizyczna	skazany
W. W.	osoba_fizyczna	skazany
M. K.	osoba_fizyczna	skazany
K. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
M. G.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokurator Generalny	organ_państwowy	wnioskodawca
Prokuratura Okręgowa w G.	organ_państwowy	wnioskodawca

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 34 § § 2

Kodeks postępowania karnego

w zw. z art. 518 k.p.k.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 189 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § § 2 pkt. 1

Kodeks karny

k.k. art. 284 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Celowość i uzasadnienie połączenia spraw kasacyjnych ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową.

Godne uwagi sformułowania

połączyć sprawy kasacyjne [...] do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione.

Skład orzekający

Paweł Wiliński

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw kasacyjnych w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum spraw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

kara kasacja sąd najwyższy prawo karne procedura karna połączenie spraw

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt V KK 250/22
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie:
M. S.,
skazanego z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 2 pkt. 1 k.k. i in.,
A. K.,
skazanego z art. 284 § 1 k.k. i in.,
T. M.,
skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.,
W. W.,
skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.,
M. K.,
skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 r.,
z urzędu
w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania,
na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt V KK 250/22 – kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść M. S., A. K., T. M., W. W. i M. K. oraz III KK 443/21 - kasacja obrońcy K. M. i kasacja prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. wniesiona na niekorzyść A. K. i M. G. do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt III KK 443/21;
2. sprawę V KK 250/22 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;
3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KK 443/21.
UZASADNIENIE
Wyrok Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II AKa
[…]
, zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K
[…]
został zaskarżony kasacjami:
prokuratora prokuratury Okręgowej w G. (wniesiona 19 sierpnia 2021 r.) oraz obrońcy K. M. (wniesiona 23 sierpnia 2021 r.), które zostały zarejestrowane pod sygn. akt III KK 443/21 oraz kasacją Prokuratora Generalnego (kasacja wniesiona 27 maja 2022 r.), zarejestrowaną pod sygn. akt V KK 250/22.
Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione.
Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
[a.s.]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę