III KK 362/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego skazanego A.M.
Obrońca skazanego A.M. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w R., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. skazujący jego klienta z art. 282 k.k. i in. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił nie uwzględnić tego wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.M. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 31 marca 2020 r., sygn. akt V Ka [...]. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II K [...], którym skazano A.M. z art. 282 k.k. i innych przepisów. Posiedzenie odbyło się w Izbie Karnej Sądu Najwyższego w dniu 21 grudnia 2020 r. bez udziału stron. Na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, uznał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście wykonania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano przez analogię (a contrario) do wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 282
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy przemawiające za wstrzymaniem wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i braku podstaw do jego uwzględnienia w tym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku proceduralnego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 362/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie A.M. skazanego z art. 282 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 grudnia 2020 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 31 marca 2020 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI