III KK 208/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r., postanowił wstrzymać z urzędu wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 148/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 11/25. Wstrzymanie wykonania nastąpiło wobec skazanego A.Z. do czasu rozpoznania jego kasacji. Uzasadnienie wskazuje, że wstrzymanie wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji jest uzasadnione, gdyby spowodowało ono dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na możliwość zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wynikającej z procedowania Sądu Apelacyjnego w składzie kolegialnym, podczas gdy sąd pierwszej instancji orzekał jednoosobowo, a postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem. Taka sytuacja może skutkować uchyleniem wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz analiza potencjalnych bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest uzasadnione ze względu na potencjalne poważne i nieodwracalne następstwa dla skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania jest uzasadnione, gdyby wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowało dla skazanego zbyt poważne i w zasadzie nieodwracalne następstwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że choć ustawa nie precyzuje przesłanek wstrzymania wykonania, to decyzja taka jest uzasadniona w przypadku ryzyka nieodwracalnych negatywnych skutków dla skazanego przed merytorycznym rozpoznaniem kasacji.
Czy w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. ze względu na skład sądu odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Potencjalnie tak, co może skutkować uchyleniem wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że Sąd Apelacyjny orzekał w składzie kolegialnym, podczas gdy sąd pierwszej instancji orzekał jednoosobowo, a postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem. Ta okoliczność może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą, wymagającą uchylenia wyroku.
Czy zachowanie skazanego wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., czy też art. 297 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta jest przedmiotem zarzutów kasacyjnych i nie została rozstrzygnięta w niniejszym postanowieniu.
Uzasadnienie
Obrońca skazanego zarzucił w kasacji niewłaściwe zastosowanie art. 286 § 1 k.k., twierdząc, że środki przeznaczone na dopłaty dla rolników należne były z samego faktu istnienia nieruchomości rolnej, a zachowanie skazanego wyczerpuje znamiona art. 297 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawodawca przewidział możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym, jednak nie wskazał konkretnych przesłanek.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na bezwzględne przyczyny odwoławcze, które skutkują uchyleniem wyroku.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje uchylenie zaskarżonego wyroku z urzędu w przypadku stwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, poza granicami zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
k.p.k. art. 449 § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje skład sądu odwoławczego w zależności od sposobu zakończenia postępowania przygotowawczego i składu sądu pierwszej instancji.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, będący podstawą pierwotnego oskarżenia.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący wyłudzenia poświadczenia nieprawdy, wskazany przez obronę jako właściwa kwalifikacja prawna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalne zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej związanej ze składem sądu odwoławczego. • Ryzyko nieodwracalnych, poważnych następstw dla skazanego w przypadku wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji.
Godne uwagi sformułowania
wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i w zasadzie nieodwracalne następstwa • może wskazywać na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz analiza potencjalnych bezwzględnych przyczyn odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy może interweniować w celu ochrony praw skazanego przed wykonaniem kary, zanim kasacja zostanie merytorycznie rozpoznana, a także wskazuje na istotne błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie 3-letniego wyroku! Czy skazany uniknie więzienia przed rozpoznaniem kasacji?”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.