III KK 208/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji dotyczące D.H., D.S.L. i K.W. z powodu rażącej obrazy prawa procesowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy w sprawie D.H. skazanego m.in. za czyn z art. 191 § 2 k.k. W wyniku analizy stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie oraz zmienionego nim wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.H., stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, konkretnie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z tym, na mocy tego przepisu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2023 r. (sygn. akt II AKa 59/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 grudnia 2022 r. (sygn. akt II K 29/22). Uchyleniu uległy oba orzeczenia w stosunku do D.H. Ponadto, na podstawie art. 435 k.p.k., Sąd Najwyższy rozszerzył skutki kasacji na pozostałych współoskarżonych, D.S.L. i K.W., uchylając również w stosunku do nich zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.H. | osoba_fizyczna | skazany |
| D.S.L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza przepisów postępowania karnego jako bezwzględna podstawa odwoławcza.
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Rozszerzenie skutków kasacji na inne osoby.
k.k. art. 191 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w stosunku do D.H. przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 435 k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stwierdzonej obrazy prawa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w polskim prawie karnym, jakim jest rażąca obraza przepisów postępowania, która może prowadzić do uchylenia wyroku nawet po jego uprawomocnieniu. Jest to ważne dla praktyków prawa karnego.
“Rażąca obraza prawa procesowego: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 208/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie D.H. skazanego za czyn z art. 191 § 2 w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 59/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 29/22, na podstawie art 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w stosunku do D.H., a w oparciu o art 435 k.p.k. także w stosunku do D.S.L. i K.W. oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. Paweł Wiliński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel [WB] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI