III KK 259/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z powodu rażącej nieważności postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego C. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Z powodu stwierdzenia rażącej nieważności postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji i zasądzono koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego C. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 2/21, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt II K 43/17. Skazany był oskarżony o czyn z art. 197 § 2 i 3 pkt 2 i 3 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdził rażącą nieważność postępowania i w konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot C. L. opłaty od kasacji w wysokości 750 zł oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 1476 zł tytułem kosztów obrony z urzędu, zawierającą podatek VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą nieważność postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
C. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Stwierdzenie rażącej nieważności postępowania jako bezwzględnej przyczyny uchylenia wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 2 i 3 pkt 2 i 3
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który został skazany oskarżony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie rażącej nieważności postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i postępowanie w przypadku stwierdzenia rażącej nieważności postępowania w kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia nieważności, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego - rażącej nieważności postępowania, która może prowadzić do uchylenia wyroku na etapie kasacji. Jest to ważne z punktu widzenia praktyki prawniczej.
“Rażąca nieważność postępowania: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 259/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie C. L. skazanego za czyn z art. 197 § 2 i 3 pkt 2 i 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 2/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt II K 43/17, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot C. L. wniesionej opłaty od kasacji w wysokości 750 zł; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K., Kancelaria Adwokacka w N., 1476 zł, w tym 23% VAT. [J.J.] r.g. Eugeniusz Wildowicz Barbara Skoczkowska Paweł Wiliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI