III KK 204/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej dwóch skazanych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając jednocześnie kasację w stosunku do trzeciego skazanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do dwóch ze skazanych (R. R. i D. L.) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Kasacja obrońcy trzeciego skazanego (P. B.) została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy obciążył również skazanego P. B. kosztami postępowania kasacyjnego i nakazał zwrot opłat od kasacji dwóm pozostałym skazanym.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej skazanych R. R. i D. L., przekazując tę część sprawy do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji. Jednocześnie, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadne kasacje obrońców skazanego P. B. oraz skazanego D. L. W dalszej kolejności, Sąd Najwyższy obciążył skazanego P. B. kosztami postępowania kasacyjnego w zakresie przypadającym na niego oraz nakazał zwrot uiszczonych opłat od kasacji skazanym D. L. i R. R.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku P. B. kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za bezzasadne, co skutkowało ich oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania; oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| D. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Andrzej Pogorzelski | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
| M. K. | inne | obrońca |
| M. O. | inne | obrońca |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym R. R. i D. L. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania oddala jako oczywiście bezzasadne kasacje obrońców
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Marek Siwek
sprawozdawca
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, kryteria oceny oczywistej bezzasadności kasacji, podstawy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji przedstawionej w kasacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej w sprawach karnych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Pokazuje mechanizm kontroli instancyjnej i możliwości uchylenia wyroku.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej – co dalej z oskarżonymi?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 204/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie P. B. , D. L. i R. R. skazanych z art. 55 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 października 2021 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV K (…), I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym R. R. i D. L. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania; II. oddala jako oczywiście bezzasadne kasacje obrońców: P. B. - adw. M. K. i D. L. - adw. M. O.; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża P. B. w zakresie na nią przypadającym; IV. nakazuje zwrot D. L. i R. R. uiszczonych opłat od kasacji. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI