III KK 20/26

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy dwóch skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego od skazanych na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędzia SN Jarosław Matras, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanych W.H. i P.H., którzy zostali skazani z art. 280 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lipca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 631/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 30 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 203/20). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono koszty postępowania kasacyjnego od skazanych na rzecz oskarżyciela posiłkowego R.W. oraz innych oskarżycieli posiłkowych. Sąd Najwyższy zwolnił jednego ze skazanych od kosztów sądowych w części, a drugiego obciążył nimi w przypadającej na niego części.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
III KK 20/26
POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie W.H. i P.H.
skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 3 marca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę obu skazanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 631/24,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie
z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt II K 203/20,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację obrońcy obu skazanych jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić w równych częściach od skazanych na rzecz oskarżyciela posiłkowego R.W. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego stronie w postępowaniu kasacyjnym;
3. zasądzić od skazanego W.H. na rzecz oskarżycieli posiłkowych K.J., W.J., Ł.J., J.J., M.W., K.W., M.J. kwoty po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego stronie w postępowaniu kasacyjnym;
4. zwolnić skazanego W.H. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, a skazanego P.H. obciążyć kosztami postępowania kasacyjnego w przypadającej na niego części.
[WB]
[a.ł]