III KK 20/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia SN Jarosław Matras, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanych W.H. i P.H., którzy zostali skazani z art. 280 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lipca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 631/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 30 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 203/20). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono koszty postępowania kasacyjnego od skazanych na rzecz oskarżyciela posiłkowego R.W. oraz innych oskarżycieli posiłkowych. Sąd Najwyższy zwolnił jednego ze skazanych od kosztów sądowych w części, a drugiego obciążył nimi w przypadającej na niego części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i zasądzania kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.H. | osoba_fizyczna | skazany |
| P.H. | osoba_fizyczna | skazany |
| R.W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K.J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| W.J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Ł.J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| J.J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M.W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K.W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M.J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę obu skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 631/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt II K 203/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy obu skazanych jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.