III KK 2/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego E. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący E. P. na karę łączną 8 lat pozbawienia wolności za przestępstwa kwalifikowane m.in. z art. 247 § 1 kk, art. 197 § 2 i 3 kk oraz art. 191 § 1 kk. Obrońca zarzucał sądowi apelacyjnemu rażącą obrazę prawa procesowego, w szczególności naruszenie art. 457 § 3 kpk poprzez niepełną i jednostronną ocenę zarzutów apelacji, w tym zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, oraz naruszenie art. 433 § 2 kpk przez nierozważenie jednego z zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy, po analizie akt sprawy i uzasadnienia wyroku sądu apelacyjnego, uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że sąd apelacyjny poprawnie zidentyfikował wszystkie zarzuty apelacji, odniósł się do nich w sposób przekonujący, a jego uzasadnienie spełnia wymogi określone w art. 457 § 3 kpk. Sąd odwoławczy dokonał wnikliwej oceny dowodów, w tym zeznań pokrzywdzonego, świadków, opinii biegłych oraz wyjaśnień oskarżonych, a także odniósł się do zarzutu z pkt II 2) apelacji w kontekście przestępstwa z punktu III aktu oskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wymogów formalnych uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego i prawidłowego rozpoznania zarzutów apelacji w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny zarzutów apelacji w konkretnej sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji obrońcy, w tym zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i nierozważenie jednego z zarzutów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny prawidłowo zidentyfikował i rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji w sposób przekonujący, a jego uzasadnienie spełnia wymogi formalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował uzasadnienie wyroku sądu apelacyjnego i stwierdził, że sąd ten odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, w tym do zarzutu dotyczącego przestępstwa z punktu III aktu oskarżenia, dokonując wnikliwej oceny dowodów.
Czy doszło do rażącej obrazy prawa procesowego, która miała wpływ na treść wyroku sądu apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w tym zakresie została uznana za oczywiście bezzasadną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie stwierdził naruszenia art. 457 § 3 kpk ani art. 433 § 2 kpk, uznając, że sąd apelacyjny prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zarzuty apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.k. art. 247 § 1
Kodeks karny
Jeden z przepisów, z którego kwalifikowano czyn skazanego.
k.k. art. 197 § 2
Kodeks karny
Jeden z przepisów, z którego kwalifikowano czyn skazanego.
k.k. art. 197 § 3
Kodeks karny
Jeden z przepisów, z którego kwalifikowano czyn skazanego.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis o zbiegu przepisów, stosowany przy kwalifikacji czynu.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis o recydywie, stosowany przy kwalifikacji czynu.
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
Jeden z przepisów, z którego kwalifikowano czyn skazanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd apelacyjny prawidłowo zidentyfikował i rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji. • Uzasadnienie wyroku sądu apelacyjnego spełnia wymogi formalne. • Sąd apelacyjny dokonał wnikliwej oceny dowodów.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza prawa procesowego przez sąd apelacyjny. • Niepełna i jednostronna ocena zarzutów apelacji. • Nierozważenie jednego z zarzutów apelacji. • Dowolna ocena materiału dowodowego. • Niespójne, nielogiczne zeznania pokrzywdzonego. • Brak potwierdzenia gwałtu w badaniu lekarskim. • Eksperyment procesowy uniemożliwiający dokonanie gwałtu. • Kontrola odwoławcza miała charakter iluzoryczny.
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • nie doszło w tej sprawie do naruszenia art. 433 kpk • nie może być uznane za spełniające wymogi rzetelności i konkretności • kontrola orzeczenia miała charakter jedynie iluzoryczny
Skład orzekający
Lech Paprzycki
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego i prawidłowego rozpoznania zarzutów apelacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny zarzutów apelacji w konkretnej sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym, gdzie główny nacisk położony jest na analizę proceduralną i ocenę zarzutów apelacji, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych wykraczających poza standardowe postępowanie kasacyjne.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.