III KK 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 455/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt II K 317/23, którym uniewinniono I. K., B. K. i M. M. od popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 września 2025 r., Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów: Dariusz Świecki (przewodniczący i sprawozdawca), Eugeniusz Wildowicz i Paweł Wiliński, postanowił oddalić wniesioną kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o ochronie zwierząt i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku uniewinniającego od popełnienia przestępstwa z ustawy o ochronie zwierząt jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| B. K. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| M. M. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| oskarżyciel posiłkowy subsydiarny | inne | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (1)
Główne
u.o.z. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego • kasacji jako oczywiście bezzasadną • obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o ochronie zwierząt i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.