III KK 193/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy G.B. bez rozpoznania w części dotyczącej umorzenia postępowania o wykroczenie, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy, a w pozostałym zakresie oddalił jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który częściowo uchylił i zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Gryficach. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania w zakresie dotyczącym umorzenia postępowania o wykroczenie, wskazując na niedopuszczalność z mocy ustawy zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę G.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ka 2086/21. Wyrok ten częściowo uchylił i zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt II K 498/20. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy w zakresie, w jakim dotyczyła ona rozstrzygnięcia o uchyleniu wyroku Sądu Rejonowego i umorzeniu postępowania o przypisane G.B. wykroczenie z art. 93 § 1 k.w. Uzasadnieniem tej decyzji był przepis art. 523 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasacja na korzyść strony przysługuje jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę bezwzględnej pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną. Na koniec, zgodnie z przepisami, skazany G.B. został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na korzyść strony przysługuje jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo albo przestępstwo skarbowe na karę bezwzględną pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 2 k.p.k., który ogranicza dopuszczalność kasacji na korzyść strony do przypadków skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę bezwzględnej pozbawienia wolności, co wyklucza możliwość zaskarżenia w drodze kasacji rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania o wykroczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania w części i oddalenie w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na korzyść przysługuje stronie jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo albo przestępstwo skarbowe na karę bezwzględną pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.w. art. 93 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność kasacji w zakresie dotyczącym umorzenia postępowania o wykroczenie z uwagi na treść art. 523 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja na korzyść przysługuje stronie jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo albo przestępstwo skarbowe na karę bezwzględną pozbawienia wolności kasację pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy kasację oddalić jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w szczególności w odniesieniu do rozstrzygnięć o wykroczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i ograniczeń kasacyjnych wynikających z k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ograniczeń w zakresie wnoszenia kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia ograniczenia w sprawach karnych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 193/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie G. B. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. oraz co do którego umorzono postępowanie o wykroczenie kwalifikowane z art. 93 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2024 r., w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę G. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ka 2086/21, uchylającego w części i zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt II K 498/20, postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy w zakresie, w jakim dotyczy ona rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku o uchyleniu wyroku Sądu Rejonowego i umorzeniu postępowania o przypisane G. B. wykroczenie z art. 93 § 1 k.w. (pkt I zaskarżonego wyroku), albowiem zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasacja na korzyść przysługuje stronie jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo albo przestępstwo skarbowe na karę bezwzględną pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w pozostałym zakresie; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego . [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI