III KK 193/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego T. Ł. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 282/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 1177/19. Skazany został za przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Obrońca wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego, a wraz z nią wniosek o wstrzymanie wykonania kary, argumentując dużym prawdopodobieństwem uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i wymaga spełnienia dwóch warunków: znacznego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. Sąd uznał, że żaden z tych warunków nie został spełniony. Nie można było przesądzić o błędności zaskarżonego wyroku na tym etapie, a co więcej, po złożeniu kasacji skazany T. Ł. zmarł. Wobec śmierci skazanego, zgodnie z art. 15 § 1 k.k.w., postępowanie wykonawcze podlega umorzeniu, co czyni wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia bezprzedmiotowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w Sądzie Najwyższym oraz umorzenie postępowania wykonawczego wobec śmierci skazanego.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji śmierci skazanego, co czyni ją mniej uniwersalną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego na wniosek obrońcy w sytuacji, gdy skazany zmarł po wniesieniu kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania orzeczenia stało się bezprzedmiotowe wobec śmierci skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 532 § 1 k.p.k., wskazując na konieczność spełnienia dwóch przesłanek: znacznego prawdopodobieństwa zasadności kasacji oraz wykazania wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków wykonania orzeczenia. Wobec śmierci skazanego, postępowanie wykonawcze podlega umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w., co czyni wniosek o wstrzymanie bezprzedmiotowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i wymaga spełnienia dwóch przesłanek: znacznego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Śmierć skazanego obliguje do umorzenia postępowania wykonawczego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 308
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. • Wstrzymanie wykonania kary w celu zapobieżenia wyjątkowo dolegliwym i nieodwracalnym skutkom.
Godne uwagi sformułowania
Wskazany przepis ma charakter wyjątkowy, a skorzystanie z niego jest możliwe dopiero przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków... • Śmierć skazanego, potwierdzona aktem zgonu, obliguje – stosowanie do treści art. 15 § 1 k.k.w. – do umorzenia postępowania wykonawczego, a ponieważ jedyną karą wymierzoną w tej sprawie T. Ł. była kara 8 miesięcy pozbawienia wolności, wstrzymanie orzeczenia wobec wskazanej wyżej zaszłości stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w Sądzie Najwyższym oraz umorzenie postępowania wykonawczego wobec śmierci skazanego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji śmierci skazanego, co czyni ją mniej uniwersalną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Choć sprawa dotyczy postępowania karnego i Sądu Najwyższego, jej rozstrzygnięcie jest czysto proceduralne i wynika ze śmierci skazanego, co ogranicza jej ogólną ciekawość dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.