III KK 19/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary ograniczenia wolności wobec skazanego M. B. z uwagi na oczywistą zasadność kasacji dotyczącej braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. B. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Kasacja zarzucała naruszenie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 14 § 1 k.p.k. w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, wstrzymując wykonanie kary ograniczenia wolności ze względu na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego M. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, postanowił uwzględnić ten wniosek. Skazany został prawomocnie skazany za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 889/23, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt II K 48/20. Obrońca w kasacji zarzucił naruszenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 14 § 1 k.p.k. (brak skargi uprawnionego oskarżyciela) i wniósł o uchylenie wyroków i uniewinnienie lub umorzenie postępowania. Wniosek o wstrzymanie wykonania kary ograniczenia wolności uzasadniono oczywistą zasadnością kasacji i niepotrzebną dolegliwością. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, uznał, że wstrzymanie wykonania jest możliwe, gdy istnieje poważne ryzyko negatywnych skutków wykonania wyroku i realna szansa na uwzględnienie kasacji. W tej sprawie, ze względu na rangę zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, której zasadność potwierdził prokurator, Sąd Najwyższy uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonego wyroku, co obliguje do wstrzymania jego wykonania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym jest zależne od przewidywanego stopnia prawdopodobieństwa skuteczności wniesionego środka zaskarżenia. W tym przypadku istnienie wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku wynika z rangi podniesionego w kasacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, której zasadność dodatkowo potwierdził prokurator.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
M. B. (skazany)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący usiłowania przestępstwa, w związku z którym skazano oskarżonego.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, w związku z którym skazano oskarżonego.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki negatywne, w tym brak skargi uprawnionego oskarżyciela (pkt 9).
k.p.k. art. 14 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi dotyczące skargi uprawnionego oskarżyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista zasadność kasacji dotyczącej braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Niepotrzebna dolegliwość związana z wykonaniem orzeczonej kary ograniczenia wolności. Potwierdzenie zasadności zarzutu przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym jest zależne od przewidywanego stopnia prawdopodobieństwa skuteczności wniesionego środka zaskarżenia. uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji. istnienie wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku wynika z rangi podniesionego w kasacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym ze względu na zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na interpretację przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w kasacji, zwłaszcza w kontekście zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary. Kluczowy zarzut w kasacji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. B. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 889/23 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i wstrzymać wobec skazanego M. B. s. J. i A., ur. […] 1978 r. w K., wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 889/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt II K 48/20. UZASADNIENIE W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego obrońca skazanego, na podstawie art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., zarzucił naruszenie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 14 § 1 k.p.k. w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i poprzedzającego go wyroku Sądu I instancji oraz uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie uchylenie wyroku i umorzenie postępowania bądź przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W kasacji zawarł również wniosek o wstrzymanie orzeczenia z uwagi na fakt oczywistej zasadności kasacji oraz niesłuszną i niepotrzebną dolegliwość związaną z wprowadzeniem skazanemu do wykonania orzeczonej kary ograniczenia wolności. W odpowiedzi na kasację, prokurator wniósł o uznanie kasacji za zasadną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek złożony przez obrońcę M. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku zasługuje na uwzględnienie. Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym jest zależne od przewidywanego stopnia prawdopodobieństwa skuteczności wniesionego środka zaskarżenia. Wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku możliwe jest zatem jedynie wówczas, gdy z okoliczności sprawy wynika poważne ryzyko zaistnienia negatywnych skutków, które mogłoby wywołać jego wykonanie. Należy bowiem zgodzić się z poglądami wyrażonymi w orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, R-OSNKW 2004, poz. 1438 i z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, R-OSNKW 2004, poz. 1513), w których wskazuje się, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji. W niniejszej sprawie istnienie wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku wynika z rangi podniesionego w kasacji zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej i uzasadnienia jej wystąpienia w realiach przedmiotowej sprawy, a której zasadność dodatkowo potwierdził prokurator we wniesionej odpowiedzi na kasację. Wprawdzie oceny, co do zasadności postawionego zarzutu dokona Sąd Najwyższy podczas merytorycznego rozpoznania sprawy, jednakże stwierdzenie już na wstępnym etapie jej badania możliwości zaistnienia uchybienia, o którym mowa w kasacji, obliguje do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak we wstępie. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI