III KK 185/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez prokuratora na korzyść skazanego P.D. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2024 r. (sygn. akt IX Ka 1280/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 maja 2023 r. (sygn. akt II K 1084/23). Głównym zarzutem kasacji było to, że wyrok Sądu Okręgowego został wydany przez sędziego X.Y., który z dniem ukończenia 65 roku życia, tj. 12 czerwca 2021 r., przeszedł w stan spoczynku i tym samym utracił możliwość orzekania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za oczywiście zasadną. Stwierdzono, że w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Okręgowym w Kielcach zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., związana z udziałem w orzekaniu osoby nieuprawnionej. Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, potwierdzające, że sędzia X.Y. z mocy prawa przeszedł w stan spoczynku z dniem 12 czerwca 2021 r. W związku z tym, w dacie wydania wyroku przez Sąd Okręgowy (12 grudnia 2024 r.), sędzia X.Y. nie był już osobą uprawnioną do orzekania. Z tych powodów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNieważność orzeczenia z powodu udziału w składzie sędziego, który przeszedł w stan spoczynku.
Dotyczy sytuacji, gdy sędzia nie podjął czynności w określonym terminie po ukończeniu 65 roku życia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu odwoławczego jest ważny, jeśli został wydany przez sędziego, który z dniem ukończenia 65 roku życia przeszedł w stan spoczynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wydany przez sędziego, który przeszedł w stan spoczynku, jest nieważny.
Uzasadnienie
Sędzia X.Y. z dniem ukończenia 65 roku życia (12 czerwca 2021 r.) przeszedł w stan spoczynku z mocy prawa, co oznacza, że w dacie wydania wyroku przez Sąd Okręgowy (12 grudnia 2024 r.) nie był już osobą uprawnioną do orzekania. Udział takiej osoby w składzie orzekającym stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Kielce-Wschód w Kielcach | organ_państwowy | skarżący |
| J. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 156 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
w zw. z pkt 2
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 1
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 37a § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. i art. 4§1 k.k.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.p.u.s. art. 69 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udział w składzie orzekającym sędziego, który przeszedł w stan spoczynku, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439§1 pkt 1 k.p.k. • sędzia X.Y. z racji nie wyrażenia w nieprzywracanym terminie (...) woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego, przeszedł z mocy prawa w stan spoczynku z dniem ukończenia 65 roku życia, tj. 12 czerwca 2021r.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Nieważność orzeczenia z powodu udziału w składzie sędziego, który przeszedł w stan spoczynku."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sędzia nie podjął czynności w określonym terminie po ukończeniu 65 roku życia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii prawidłowości składu sądu i statusu sędziego, co ma znaczenie dla pewności prawa. Pokazuje, jak istotne są formalne wymogi proceduralne.
“Wyrok uchylony, bo orzekał sędzia, który... już nie powinien!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.