III KK 184/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanych R. K. i Ł. K. w sprawie dotyczącej posiadania amfetaminy. Kasacja w zakresie zarzutu dotyczącego obrazy art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k., który dotyczył nieprawidłowej kontroli odwoławczej przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, została pozostawiona bez rozpoznania. Powodem było stwierdzenie przez Sąd Najwyższy sprzeczności interesów procesowych obu skazanych, bronionych przez tego samego obrońcę. Po wyznaczeniu terminu na ustanowienie nowych obrońców, skazani tego nie uczynili, co skutkowało niedopuszczalnością orzekania w tym zakresie z mocy ustawy. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy obciążył skazanych R. K. i Ł. K. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty obrony w sprawach karnych, w szczególności dotyczące kolizji interesów obrońcy i konsekwencji braku ustanowienia nowych obrońców.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę, który reprezentuje strony o sprzecznych interesach, może zostać rozpoznana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w zakresie zarzutu dotyczącego kolizji interesów obrońcy nie może zostać rozpoznana z mocy ustawy, jeśli strony nie ustanowiły nowych obrońców.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził sprzeczność interesów procesowych skazanych R. K. i Ł. K., bronionych przez tego samego obrońcę. Po wyznaczeniu terminu na ustanowienie nowych obrońców, czego skazani nie uczynili, kasacja w tym zakresie stała się niedopuszczalna z mocy ustawy.
Czy zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. dotyczący nieprawidłowej kontroli odwoławczej przez Sąd Okręgowy jest zasadny?
Odpowiedź sądu
Kasacja w tym zakresie została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną w pozostałym zakresie, nie podając szczegółowego uzasadnienia w udostępnionym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | obrońca |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania w przypadku niedopuszczalności z mocy ustawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 85 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stwierdzenie istnienia stanu sprzeczności interesów reprezentowanych przez tego samego obrońcę.
k.p.k. art. 85 § 2
Kodeks postępowania karnego
Konsekwencje stwierdzenia sprzeczności interesów, w tym konieczność ustanowienia nowych obrońców.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Uszczegółowienie odpowiedzialności za usiłowanie przestępstwa.
k.k. art. 282
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przestępstwo posiadania środków odurzających lub psychotropowych.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Możliwość rozpoznania kasacji bez udziału stron.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady obciążania kosztami postępowania.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami w przypadku oddalenia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne kasacji.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Niedopuszczalność kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja w zakresie zarzutu kolizji interesów obrońcy jest niedopuszczalna z mocy ustawy z uwagi na brak ustanowienia nowych obrońców po stwierdzeniu sprzeczności interesów.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. dotyczący nieprawidłowej kontroli odwoławczej przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
kasację w zakresie zarzutu z pkt. 1 tiret pierwsze pozostawić bez rozpoznania • w pozostałym zakresie oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanych R. K. i Ł. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych • doszło więc do zmaterializowania się na etapie postępowania apelacyjnego układu procesowego o którym mowa w przepisie art. 85 § 1 k.p.k. • kasacja w tym zakresie nie odpowiada przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., co, w efekcie, musiało skutkować jej pozostawieniem bez rozpoznania
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty obrony w sprawach karnych, w szczególności dotyczące kolizji interesów obrońcy i konsekwencji braku ustanowienia nowych obrońców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożone kwestie proceduralne związane z obroną w sprawach karnych, w szczególności problematykę kolizji interesów obrońcy i jej konsekwencji dla postępowania.
“Kiedy obrońca reprezentuje dwie strony – Sąd Najwyższy wyjaśnia konsekwencje procesowe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.