III KK 181/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie, której przedmiotem było rozpoznanie wniosku o wyłączenie od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt III KK 181/25 sędziów SN Pawła Kołodziejskiego, Stanisława Stankiewicza i Igora Zgolińskiego. Obrońca argumentował, że sędzia Bednarek, podobnie jak pozostali sędziowie, została powołana na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., co rodziło uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając, że udział sędziego powołanego w podobnych okolicznościach w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie innych sędziów mógłby prowadzić do przekonania o braku bezstronności. Powołano się na zasadę nemo iudex in causa sua oraz uchwałę składu połączonych Izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/20), która stanowi, że nienależyta obsada sądu zachodzi również w przypadku udziału w składzie sądu osoby powołanej na urząd sędziego SN na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziów w sprawach dotyczących statusu sędziów powołanych na podstawie przepisów budzących wątpliwości prawne, w szczególności w kontekście uchwał Sądu Najwyższego dotyczących nienależytej obsady sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z powołaniami sędziowskimi na podstawie ustawy z 2017 r. i uchwał SN z lat 2020-2022.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie wniosku o wyłączenie innych sędziów powołanych w podobnych okolicznościach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia taki powinien zostać wyłączony.
Uzasadnienie
Udział sędziego powołanego w okolicznościach budzących wątpliwości co do legalności powołania, w sprawie dotyczącej wyłączenia innych sędziów powołanych w podobny sposób, może prowadzić do uzasadnionego przekonania stron o braku bezstronności i naruszać zasadę nemo iudex in causa sua. Ponadto, zgodnie z uchwałą SN, taka sytuacja stanowi nienależytą obsadę sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| Małgorzata Bednarek | inne | sędzia |
| Paweł Kołodziejski | inne | sędzia |
| Stanisław Stankiewicz | inne | sędzia |
| Igor Zgoliński | inne | sędzia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego.
k.p.k. art. 42 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r., która ukształtowała skład KRS, na wniosek której powołano sędziów.
k.p.k. art. 439 § §1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący nienależytej obsady sądu, przywołany w kontekście uchwały SN.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia powołany na urząd na wniosek KRS ukształtowanej ustawą z 2017 r. powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie dotyczącej wyłączenia innych sędziów powołanych w podobnych okolicznościach. • Udział sędziego w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie innych sędziów, gdy sam został powołany w podobnych okolicznościach, narusza zasadę bezstronności i może prowadzić do uzasadnionego przekonania stron o braku bezstronności. • Sytuacja opisana we wniosku stanowi nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., zgodnie z uchwałą połączonych Izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/20).
Godne uwagi sformułowania
zbieżność zarzutów dotyczących okoliczności związanych z wadliwym powołaniem na urząd • pomiędzy wnioskiem złożonym obecnie, a wnioskiem pierwotnie złożonym w sprawie występuje zbieżność zarzutów • biorąc udział w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie SNN Pawła Kołodziejskiego, Stanisława Stankiewicza i Igora Zgolińskiego, pośrednio wypowiadałaby się na temat własnego statusu jako sędziego Sądu Najwyższego • strony postępowania mogłyby pozostawać w uzasadnionym przekonaniu, że ich wniosek nie zostanie rozpoznany bezstronnie • nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sędzia
Paweł Kołodziejski
sędzia
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziów w sprawach dotyczących statusu sędziów powołanych na podstawie przepisów budzących wątpliwości prawne, w szczególności w kontekście uchwał Sądu Najwyższego dotyczących nienależytej obsady sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z powołaniami sędziowskimi na podstawie ustawy z 2017 r. i uchwał SN z lat 2020-2022.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa, a także kontrowersji wokół Krajowej Rady Sądownictwa, co jest tematem o dużym zainteresowaniu publicznym i prawniczym.
“Sędzia SN wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów. Kluczowa decyzja w sprawie praworządności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.