III KK 18/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wykroczenia z art. 94 § 1 i 2 Kodeksu wykroczeń, popełnionego przez B.K., który prowadził motocykl bez uprawnień i bez dopuszczenia do ruchu. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę grzywny w wysokości 2000 zł. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację obrońcy, złagodził karę grzywny do 1200 zł, co stanowiło naruszenie przepisu art. 94 § 1 k.w., który określa minimalną wysokość grzywny na 1500 zł. Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego, uznając, że obniżenie kary grzywny poniżej ustawowej dolnej granicy jest oczywistym naruszeniem prawa, które miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kary grzywny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wskazując na konieczność uwzględnienia prawidłowej interpretacji art. 94 § 1 k.w.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dolnej granicy kary grzywny w sprawach o wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i zakaz jej obniżania przez sądy odwoławcze.
Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu wykroczeń i sytuacji, gdy sąd odwoławczy obniża karę poniżej ustawowego minimum.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy może złagodzić karę grzywny poniżej dolnej granicy ustawowej określonej w art. 94 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może złagodzić kary grzywny poniżej dolnej granicy ustawowej.
Uzasadnienie
Art. 94 § 1 k.w. określa minimalną wysokość grzywny na 1500 zł. Orzeczenie kary grzywny w kwocie niższej stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.K. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kara grzywny nie może być niższa niż 1500 złotych.
k.w. art. 94 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowanie przepisów k.p.k. do postępowania w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kary grzywny poniżej dolnej granicy ustawowej (1500 zł) stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
kara grzywny nie może być niższa niż 1500 złotych • rażące naruszenie przepisu prawa materialnego • oczywisty wpływ na treść wyroku
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dolnej granicy kary grzywny w sprawach o wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i zakaz jej obniżania przez sądy odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu wykroczeń i sytuacji, gdy sąd odwoławczy obniża karę poniżej ustawowego minimum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę prawną dotyczącą granic swobody sędziowskiej w wymiarze kary i konsekwencji naruszenia przepisów prawa materialnego.
“Sąd Najwyższy: Kara grzywny nie może być niższa niż minimum ustawowe!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.