III KK 18/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Z., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. uniewinniający R. S. P. i J. J. Ł. od zarzutu przywłaszczenia powierzonego towaru o wartości 78 320 zł. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego (art. 8 § 1 i 2 k.p.k.) oraz materialnego (art. 284 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 65 § 1 i 2 k.c., art. 58 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 353¹ k.c.). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że zarzuty skierowano w istocie przeciwko wyrokowi Sądu pierwszej instancji, z naruszeniem art. 519 k.p.k. Stwierdzono brak naruszenia zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego, a nakazy zapłaty z postępowań cywilnych stanowiły dowody podlegające swobodnej ocenie. Sąd Najwyższy wskazał, że obraza prawa materialnego wymaga błędnej subsumpcji niekwestionowanych ustaleń faktycznych, a w tej sprawie ustalono skuteczne przeniesienie własności i brak działań ukierunkowanych na wprowadzenie w błąd, co wykluczało popełnienie przestępstwa. Podobnie, argumenty dotyczące wykładni oświadczeń woli i nieważności czynności prawnych okazały się nie do obrony w świetle prawidłowych ustaleń faktycznych. W konsekwencji kasację oddalono, a oskarżyciela posiłkowego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych, oceny dowodów w postaci nakazów zapłaty, a także stosowania przepisów o przywłaszczeniu i oszustwie w kontekście przeniesienia własności i czynności prawnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzuty kasacji skierowane w istocie przeciwko wyrokowi Sądu pierwszej instancji, z pominięciem wyroku Sądu odwoławczego, mogą być skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skierowane wprost przeciwko wyrokowi Sądu pierwszej instancji, z pominięciem wyroku Sądu odwoławczego, nie mogą przynieść oczekiwanego rezultatu w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Autor kasacji, ignorując regulację art. 519 k.p.k., skierował zarzuty w istocie przeciwko wyrokowi Sądu pierwszej instancji, co samo w sobie sprawiło, że środek zaskarżenia nie mógł być skuteczny.
Czy nakazy zapłaty wydane w postępowaniach cywilnych stanowią dowody podlegające swobodnej ocenie sądu karnego w kontekście zarzutu przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nakazy zapłaty wydane w postępowaniach cywilnych, mające charakter deklaratywny, stanowią dowody w sprawie podlegające swobodnej ocenie sędziowskiej, tak jak inne dowody z dokumentu.
Uzasadnienie
Uniewinniające rozstrzygnięcie było efektem samodzielnego ukształtowania podstawy faktycznej i prawnej przez sąd karny. Nakazy zapłaty stanowiły dowody podlegające swobodnej ocenie, a nie przesądzały o winie.
Kiedy dochodzi do obrazy prawa materialnego w kontekście zarzutu przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obraza prawa materialnego dotyczy sytuacji, w których dochodzi do wadliwego zastosowania lub niezastosowania przepisu prawa materialnego, co następuje poprzez niewłaściwą subsumpcję niekwestionowanych ustaleń faktycznych pod przepis prawa materialnego.
Uzasadnienie
Skarżący musi wykazać błędne zastosowanie lub niezastosowanie prawa materialnego w orzeczeniu opartym na prawidłowych ustaleniach faktycznych. W tej sprawie ustalono skuteczne przeniesienie własności i brak działań ukierunkowanych na wprowadzenie w błąd, co wykluczało popełnienie przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. ani z art. 286 § 1 k.k.
Czy wadliwa wykładnia oświadczeń woli lub nieważność czynności prawnych mogą być podstawą do przypisania przestępstwa przywłaszczenia lub oszustwa, jeśli ustalenia faktyczne wskazują na skuteczne przeniesienie własności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ustalenia faktyczne poczynione przez sądy obu instancji są prawidłowe i wskazują na skuteczne przeniesienie prawa własności, tezy o wadliwej wykładni oświadczeń woli lub zaistnieniu bezwzględnej nieważności czynności prawnych nie są do obrony.
Uzasadnienie
Kierując się argumentami o prawidłowych ustaleniach faktycznych dotyczących przeniesienia własności, Sąd Najwyższy uznał za nie do obrony tezy skarżącego o wadliwej wykładni oświadczeń woli (art. 65 k.c.) oraz o zaistnieniu bezwzględnej nieważności czynności prawnych (art. 58 k.c. w zw. z art. 353¹ k.c.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Zarzucany czyn przywłaszczenia.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Wspólne działanie.
k.p.k. art. 8 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzucane naruszenie zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Zarzucany czyn oszustwa.
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zarzucana wadliwa wykładnia oświadczeń woli.
k.c. art. 58 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zarzucana nieważność czynności prawnych.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zarzucana wadliwość czynności prawnych.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Zarzuty kasacji skierowane wprost przeciwko wyrokowi Sądu pierwszej instancji.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Brak danych uzasadniających przypuszczenie wystąpienia uchybień bezwzględnie podstawowych.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja skierowana w istocie przeciwko wyrokowi Sądu pierwszej instancji, z naruszeniem art. 519 k.p.k. • Brak naruszenia zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego. • Nakazy zapłaty z postępowań cywilnych jako dowody podlegające swobodnej ocenie. • Prawidłowe ustalenia faktyczne wykluczające popełnienie przestępstwa przywłaszczenia lub oszustwa. • Skuteczne przeniesienie prawa własności towarów na oskarżonych.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego (art. 8 § 1 i 2 k.p.k.). • Zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego (art. 284 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k.). • Zarzut wadliwej wykładni oświadczeń woli (art. 65 § 1 i 2 k.c.). • Zarzut zaistnienia bezwzględnej nieważności czynności prawnych (art. 58 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 353¹ k.c.).
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • ignorując regulację wyrażoną w art. 519 k.p.k., skierował zarzuty w istocie wprost przeciwko wyrokowi Sądu pierwszej instancji • nakazy zapłaty, mające charakter deklaratywny, stanowiły dowody w sprawie podlegające swobodnej ocenie sędziowskiej • obraza prawa materialnego dotyczy sytuacji, w których dochodzi do wadliwego zastosowania lub niezastosowania przepisu prawa materialnego • nie do obrony była teza skarżącego o dokonaniu w niniejszej sprawie wadliwej wykładni oświadczeń woli
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych, oceny dowodów w postaci nakazów zapłaty, a także stosowania przepisów o przywłaszczeniu i oszustwie w kontekście przeniesienia własności i czynności prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym oraz interpretacji przepisów prawa karnego i cywilnego w kontekście zarzutu przywłaszczenia. Jest interesująca dla prawników procesowych i karnistów.
“Kasacja oddalona przez Sąd Najwyższy – kluczowe błędy formalne i merytoryczne skarżącego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.