III KK 176/23

Sąd Najwyższy2023-11-22
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjauniewinnienieSąd Najwyższyprawo karneodpowiedzialność karna

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutów z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający W.C. od zarzutów popełnienia przestępstwa narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 1 k.k.) oraz nieumyślnego spowodowania śmierci (art. 155 k.k.). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz W.C. zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił W.C. od zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 160 § 1 k.k. (narażenie człowieka na niebezpieczeństwo) i art. 155 k.k. (nieumyślne spowodowanie śmierci) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz W.C. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

W.C.

Strony

NazwaTypRola
W.C.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 160 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 155

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Dariusz Kala

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Waldemar Płóciennik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III KK 176/23
POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
‎
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎
SSN Waldemar Płóciennik
Protokolant Mikołaj Żaboklicki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej
‎
w sprawie
W.C.
‎
uniewinnionego od zarzutu z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w w. z art. 11 § 2 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 22 listopada 2023 r.,
‎
kasacji wniesionej przez prokuratora
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
‎
z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 120/22,
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu
‎
z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 643/20,
1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W.C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem
zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy
w postępowaniu kasacyjnym,
3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża
Skarb Państwa.
[Z.K.]
[ms]
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI