III KK 174/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie dotyczący skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego D. K. Sprawa dotyczyła czynu z art. 200 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Zbigniewa Puszkarskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Marka Pietruszyńskiego i Pawła Wilińskiego, rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego D. K. Skazany został za czyn z art. 200 § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznanie odbyło się w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego na posiedzeniu w dniu 19 czerwca 2024 r. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 15 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 482/23) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu samemu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie wniesionej kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz podstawy do uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 174/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Paweł Wiliński Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie D. K. skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 19 czerwca 2024 r. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 482/23 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie. [PGW] (r.g.) i
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI