III KK 173/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 19 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S.S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 listopada 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1403/25). Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z dnia 22 maja 2025 r. (sygn. akt II K 1607/24/S), którym skazano S.S. z art. 178a § 4 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości) i art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego) w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć skazanego S.S. kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących przestępstw drogowych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza standardowe podejście Sądu Najwyższego do oceny kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i pod wpływem środka odurzającego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa, a podniesione w kasacji zarzuty nie wskazują na istnienie przesłanek uzasadniających jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny prawnej dokonanej przez sądy niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. (S.) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego S.S. kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących przestępstw drogowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza standardowe podejście Sądu Najwyższego do oceny kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację w sprawie karnej dotyczącej przestępstwa drogowego. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.