III KK 172/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej K.A. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 28 lutego 2025 r. (sygn. akt II K 432/24/S), który został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 7 listopada 2025 r. (sygn. akt IV Ka 694/25). Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., na posiedzeniu w dniu 28 maja 2026 r. uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Nadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i zasady obciążania kosztami.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.A. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną • obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i zasady obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.