III KK 170/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez prokuratora, wydał wyrok w sprawie M.K. oskarżonego z art. 162 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2023 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego M.K. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego M.K. i w tej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 162 § 1 k.k. i prawidłowość postępowania odwoławczego w przypadku uniewinnienia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 162 § 1 k.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego z art. 162 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nieprawidłowo utrzymał w mocy wyrok uniewinniający.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego M.K. narusza prawo, co skutkuje uchyleniem tego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 162 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w części utrzymującej w mocy wyrok uniewinniający.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w zaskarżonej części, tj. pkt III w zakresie dotyczącym utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego M.K. i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Roch
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 162 § 1 k.k. i prawidłowość postępowania odwoławczego w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 162 § 1 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przepisu karnego (nieudzielenie pomocy) i pokazuje rolę Sądu Najwyższego w korygowaniu błędów sądów niższych instancji, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla uniewinnienie: co dalej z odpowiedzialnością za nieudzielenie pomocy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.