III KK 170/25Uchylenie wyroku uniewinniającego w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 79/22. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie swoim wyrokiem utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II K 89/21, który uniewinnił oskarżonego M.K. od zarzucanego mu czynu z art. 162 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na rozprawie w dniu 27 stycznia 2026 r., uznał ją za zasadną w zakresie dotyczącym utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego oskarżonego M.K. przez Sąd Apelacyjny było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji prokuratora w odniesieniu do utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku w tej części i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 162 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacji prokuratora dotyczące utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w zaskarżonej części, tj. pkt III w zakresie dotyczącym utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego M.K. i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Roch
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kasacji, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów, ale jest ważne dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.