III KK 168/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego z powodu zaginięcia lustrowanego w Kolumbii.
Prokurator Generalny wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, które uznało, że lustrowany W.G. złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Żona lustrowanego wniosła o zawieszenie postępowania z powodu jego zaginięcia w Kolumbii podczas zawodów sportowych. Obrońca potwierdził zaginięcie, które było komentowane w mediach. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości doręczenia zawiadomień i udziału lustrowanego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść lustrowanego W.G. od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, które zmieniło wyrok Sądu Okręgowego i uznało, że W.G. złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Postępowanie kasacyjne zostało zainicjowane przez Prokuratora Generalnego. Jednakże, żona lustrowanego złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, powołując się na zaginięcie W.G. w Kolumbii w dniu 1 marca 2025 r., podczas zawodów sportowych. Do wniosku dołączono potwierdzenie złożenia zawiadomienia o zaginięciu przez Policję. Obrońca lustrowanego potwierdził fakt zaginięcia i jego medialny charakter. W związku z brakiem możliwości doręczenia lustrowanemu zawiadomień o czynnościach procesowych oraz jego brakiem możliwości udziału w postępowaniu, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Zaginięcie lustrowanego uniemożliwia doręczenie mu zawiadomień o czynnościach procesowych oraz jego udział w postępowaniu, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.G. | osoba_fizyczna | lustrowany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| żona lustrowanego | osoba_fizyczna | wnioskodawca o zawieszenie |
| obrońca lustrowanego | inne | obrońca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku braku możliwości doręczenia zawiadomień i udziału strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaginięcie lustrowanego w Kolumbii podczas zawodów sportowych. Brak możliwości doręczenia zawiadomień o czynnościach procesowych. Brak możliwości udziału lustrowanego w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
zaginięcie lustrowanego w Kolumbii zdarzenie to było szeroko komentowane w mediach
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w przypadku zaginięcia strony, zwłaszcza w kontekście spraw lustracyjnych i międzynarodowych okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaginięcia osoby w trakcie międzynarodowych zawodów sportowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowe okoliczności zaginięcia osoby lustrowanej w trakcie zawodów sportowych za granicą, co miało szeroki oddźwięk medialny.
“Zaginięcie lustrowanego w Kolumbii. Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 168/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie W.G. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego postanowił: zawiesić postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść lustrowanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 4 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II Aka 17/24), którym zmieniono orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 108/22) i uznano, że lustrowany W.G. złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Pismem z 17 kwietnia 2025 r. żona lustrowanego wniosła o zawieszenie postępowania kasacyjnego z uwagi na zaginięcie w dniu 1 marca 2025 r. lustrowanego w Kolumbii, w trakcie zawodów sportowych, przedkładając kopię potwierdzenia przez Komendę Powiatową Policji w J. złożenia zawiadomienia o zaginięciu. Pismem z dnia 18 kwietnia 2025 r. dotychczasowy obrońca lustrowanego poinformował Sąd Najwyższy, że nie ma upoważnienia do reprezentowania go w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Potwierdził równocześnie, że lustrowany W.G. zaginął 1 marca 2025 r. w Kolumbii, gdzie brał udział w zawodach sportowych. Zdarzenie to było szeroko komentowane w mediach. W tym stanie rzeczy, z uwagi na brak możliwości doręczenia lustrowanemu zawiadomienia o czynnościach procesowych podejmowanych w postępowaniu kasacyjnym, w tym w szczególności o rozprawie, oraz brak możliwości udziału przez lustrowanego w postepowaniu, należało na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesić to postępowanie. [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI