III KK 164/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu wniosek obrońcy skazanego R. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R. P. na karę roku pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że samo wniesienie kasacji nie stanowi podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k. Obrońca powołał się na zły stan zdrowia skazanego, jednak Sąd Najwyższy uznał, że te okoliczności nie są wystarczające do zastosowania instytucji wstrzymania wykonania kary. Podkreślono, że wskazane względy mogłyby co najwyżej uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary na podstawie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego (art. 150 i 153 k.k.w.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów k.p.k. i k.k.w. dotyczących wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, gdzie argumentem był stan zdrowia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zły stan zdrowia skazanego, w kontekście wniesionej kasacji, uzasadnia wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia o karze pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zły stan zdrowia skazanego, sam w sobie, nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia o karze pozbawienia wolności na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia. Okoliczności wskazane przez obrońcę (zły stan zdrowia) mogą co najwyżej uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary na podstawie przepisów k.k.w., a nie instytucję wstrzymania wykonania na podstawie k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Samo wniesienie kasacji nie uzasadnia wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania na posiedzeniu bez udziału stron.
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Reguła dotycząca wstrzymania wykonania kary.
k.k.w. art. 150
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do odroczenia wykonania kary.
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do przerwy w wykonaniu kary.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa znęcania.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa uszkodzenia ciała.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zły stan zdrowia skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania kary na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
samo wniesienie kasacji nie uzasadniało wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia • uznanie takiego postulatu za zasadny mogło być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których autor w przedmiotowej sprawie nie wykazał • co najwyżej mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów k.p.k. i k.k.w. dotyczących wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, gdzie argumentem był stan zdrowia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające wniosek o wstrzymanie wykonania kary, oparte na standardowej interpretacji przepisów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.