III KK 164/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego wymierzający skazanemu karę piętnastu lat pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 451 kpk, poprzez zaniechanie sprowadzenia skazanego na rozprawę odwoławczą, co miało uniemożliwić mu złożenie wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdzono, że wniosek skazanego o doprowadzenie nie został uzasadniony, a Sąd Apelacyjny prawidłowo uznał udział obrońcy za wystarczający, zwłaszcza że na rozprawie odwoławczej nie miały być przeprowadzane dowody, a jedynie rozważane kwestie prawne. Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o wyłączenie sędziego mógł zostać złożony na piśmie, a podniesione okoliczności nie uzasadniały go. Ponadto, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, odstąpienie od sprowadzenia skazanego na rozprawę odwoławczą jest uzasadnione, gdy apelacja dotyczy wyłącznie zagadnień prawnych, co miało miejsce w tej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaniechanie sprowadzenia pozbawionego wolności skazanego na rozprawę odwoławczą, mimo jego wniosku, narusza jego prawo do obrony, zwłaszcza gdy uniemożliwia złożenie wniosku o wyłączenie sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli w apelacji podnoszone są wyłącznie zagadnienia prawne, a obrońca skazanego ma możliwość realizacji prawa do obrony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie odwoławczej, na której nie przeprowadzano dowodów, a jedynie rozważano kwestie prawne (jak celowość zastosowania zasady absorpcji w wyroku łącznym), w pełni gwarantuje prawo do obrony skazanego. Wniosek o wyłączenie sędziego mógł zostać złożony na piśmie, a podniesione okoliczności nie uzasadniały go.
Czy wniosek skazanego o doprowadzenie na rozprawę odwoławczą, złożony bez uzasadnienia, musi zostać uwzględniony?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd uzna udział obrońcy za wystarczający do rozpoznania sprawy, zwłaszcza gdy nie przewiduje się przeprowadzania dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie uwzględnił wniosku skazanego o doprowadzenie, uznając udział obrońcy za wystarczający, ponieważ na rozprawie odwoławczej miały być rozważane jedynie kwestie prawne na tle bezspornych dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 451
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sprowadzenia skazanego na rozprawę odwoławczą.
k.p.k. art. 41
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawa do obrony.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udział obrońcy w rozprawie odwoławczej w pełni zagwarantował prawo do obrony skazanego. • Wniosek o wyłączenie sędziego mógł zostać złożony na piśmie. • Odstąpienie od sprowadzenia skazanego na rozprawę odwoławczą jest uzasadnione, gdy apelacja dotyczy wyłącznie zagadnień prawnych.
Odrzucone argumenty
Zaniechanie sprowadzenia skazanego na rozprawę odwoławczą naruszyło jego prawo do obrony. • Niedoprowadzenie skazanego uniemożliwiło mu złożenie wniosku o wyłączenie sędziego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • miał w pełni zagwarantowaną realizację prawa do obrony • odstąpienie od sprowadzenia pozbawionego wolności oskarżonego na rozprawę odwoławczą uzasadnione jest w tych przypadkach, gdy w apelacji podnoszone są wyłącznie zagadnienia prawne
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa do obrony w postępowaniu karnym, a konkretnie sytuacji, gdy skazany nie jest doprowadzany na rozprawę odwoławczą. Interpretacja Sądu Najwyższego jest istotna dla praktyków.
“Czy brak obecności na rozprawie to koniec prawa do obrony? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.