III KK 162/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące oskarżonego M.W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego M.W. Dotyczyła ona postanowienia sądu okręgowego, które zmieniało postanowienie sądu rejonowego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej M.W. i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego M. W., zajął się kwestią postanowienia sądu okręgowego z dnia 20 marca 2018 r. (sygn. akt II Kz (...)), które zmieniało wcześniejsze postanowienie sądu rejonowego z dnia 8 listopada 2017 r. (sygn. akt VI K (...)). Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej oskarżonego M. W. i przekazać sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Orzeczenie to dotyczyło sprawy oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej oskarżonego M.W. jest wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej oskarżonego M.W. wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 162/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. W. oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 22 października 2019 r. kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt II Kz (…) zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w A. z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt VI K (…) uchyla postanowienie w części dotyczącej oskarżonego M. W. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI