III KK 161/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Antoniego Bojańczyka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawę dotyczącą przestępstwa z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Kasacje wnieśli obrońcy skazanego B.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 października 2025 r. (sygn. II AKa 239/24), który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 maja 2024 r. (sygn. II K 96/22). Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Ponadto, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., obciążył skazanego B.A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami.
Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość precedensową.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacje obrońców skazanego są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jednakże ocena kasacji jako 'oczywiście bezzasadnych' sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do ich uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 165 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.