Orzeczenie · 2026-05-07

III KK 160/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-07
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjaznęcaniekodeks karnysąd najwyższypostępowanie karnekoszty postępowaniapokrzywdzonyobrońca

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. Ś., który został skazany z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie) i innych przepisów. Wyrok Sądu Rejonowego w Jaśle, utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Krośnie, został zaskarżony w trybie kasacji. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. D., reprezentującego małoletniego E. Ś., kwotę 369 zł tytułem wynagrodzenia za czynności w postępowaniu kasacyjnym, wliczając w to podatek VAT. Skazany został również zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego i kosztach sądowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za znęcanie jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa, a podniesione w kasacji zarzuty nie wskazują na istnienie przesłanek uzasadniających jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych lub oceny dowodów przez sądy niższych instancji w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / Prokuratura

Strony

NazwaTypRola
J. Ś.osoba_fizycznaskazany
E. Ś.osoba_fizycznapokrzywdzony (małoletni)
adw. P. D.inneobrońca skazanego / reprezentant pokrzywdzonego

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. (...) jako wyznaczonemu reprezentantowi małoletniego E. Ś., kwotę 369 zł, obejmującą już należny VAT, jako wynagrodzenie za czynność w postępowaniu kasacyjnym • zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Dariusz Świecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego i kosztach sądowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst