III KK 160/20

Sąd Najwyższy2020-10-20

SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższyuniewinnienieart. 160 k.k.koszty postępowaniaoskarżyciel posiłkowy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając jednocześnie oskarżycielkę posiłkową od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu z art. 160 § 3 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, jednocześnie zwalniając oskarżycielkę posiłkową od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpatrzył kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w R., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. uniewinniający A. O. i R. R. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżycielkę posiłkową A. G. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżeni

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. O.	osoba_fizyczna	oskarżony
R. R.	osoba_fizyczna	oskarżony
A. G.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 160 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz kwestie kosztów postępowania kasacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji z powodu oczywistej bezzasadności, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy uniewinnienie art. 160 k.k.koszty postępowania oskarżyciel posiłkowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt III KK 160/20
POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r.
sprawy A. O. i R. R.
uniewinnionych od zarzutu z art. 160 § 3 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu
Okręgowego w R. z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu
Rejonowego w R. z dnia 21 czerwca 2019 r., sygn. akt II
K (…),
p o s t a n o w i ł
I.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II.
zwolnić oskarżycielkę posiłkową A. G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI