III KK 16/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lesku dotyczący skazanego za czyn z art. 244 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego C.K., który został skazany za czyn z art. 244 k.k. przez Sąd Rejonowy w Lesku. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Piotr Mirek (przewodniczący), SSN Barbara Skoczkowska oraz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 11 marca 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego. Kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego C.K., który został skazany za popełnienie czynu z art. 244 Kodeksu karnego. Wyrok, który podlegał zaskarżeniu, został wydany przez Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych, w dniu 14 stycznia 2025 r., pod sygnaturą akt VI K 176/24. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lesku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia, w którym rozpoznano sprawę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych, do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego czynu i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku do ponownego rozpoznania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności i prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 16/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie C.K. skazanego za czyn z art. 244 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt VI K 176/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych, do ponownego rozpoznania. [a.ł] Barbara Skoczkowska Piotr Mirek Paweł Wiliński
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę