III KK 16/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w składzie SSN Piotr Mirek (przewodniczący), SSN Barbara Skoczkowska oraz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 11 marca 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego. Kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego C.K., który został skazany za popełnienie czynu z art. 244 Kodeksu karnego. Wyrok, który podlegał zaskarżeniu, został wydany przez Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych, w dniu 14 stycznia 2025 r., pod sygnaturą akt VI K 176/24. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lesku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczy konkretnego czynu i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Lesku, skazujący C.K. za czyn z art. 244 k.k., jest prawidłowy i nie narusza prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia, w którym rozpoznano sprawę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych, do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego czynu i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku do ponownego rozpoznania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności i prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.