III KK 16/26Uchylenie wyroku art 244 kk do ponownego rozpoznania

Sąd Najwyższy w składzie sędziów Piotra Mirka (przewodniczący), Barbary Skoczkowskiej i Pawła Wilińskiego (sprawozdawca) rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego C.K. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 14 stycznia 2025 r. (sygn. akt VI K 176/24), którym oskarżony został uznany za winnego czynu z art. 244 k.k. (naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych). Na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeczono wobec niego karę grzywny oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat. Prokurator Generalny zaskarżył wyrok w całości, zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 343 § 3, 6 i 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k.) poprzez uwzględnienie wadliwie sformułowanego wniosku o skazanie bez rozprawy. Skarżący wskazał, że doszło do obrazy prawa materialnego (art. 42 § 1a pkt 2 k.k.), ponieważ przepis ten nie przewiduje ograniczenia zakazu prowadzenia pojazdów do ruchu lądowego, lecz obejmuje także ruch wodny i powietrzny. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy nie dokonał prawidłowej kontroli wniosku prokuratora i nie dostrzegł, że orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym naruszało art. 42 § 1a pkt 2 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na konieczność uwzględnienia zmiany przepisów od 29 stycznia 2026 r. oraz zasady retroaktywności.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający