III KK 159/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z powodu rażącej obrazy prawa procesowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa. Z uwagi na stwierdzenie rażącej obrazy przepisów postępowania karnego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej G. W., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2023 r. (sygn. akt II AKa 240/23). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt VI K 129/22), które uniewinniło oskarżonego M. H. od czynu z art. 286 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, konkretnie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 536 k.p.k., co stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą. W związku z tym, sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Zarządzono również zwrot uiszczonej przez oskarżycielkę posiłkową opłaty od kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzenie rażącej obrazy przepisów postępowania karnego, stanowiącej bezwzględną przyczynę odwoławczą, obliguje Sąd Najwyższy do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., wskazując, że rażąca obraza prawa procesowego jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, która musi skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżycielka posiłkowa (w zakresie uwzględnienia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym rażącą obrazę przepisów postępowania.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Reguluje stosowanie przepisów o postępoaniu apelacyjnym do postępowań przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa oszustwa, od którego oskarżony został uniewinniony w sądach niższych instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie rażącej obrazy przepisów postępowania karnego przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
rażąca obraza przepisów postępowania karnego bezwzględna przyczyna odwoławcza przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku rażącej obrazy prawa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego – rażącej obrazy prawa procesowego, która prowadzi do uchylenia wyroku. Jest to ważne dla prawników procesowych.
“Rażąca obraza prawa procesowego: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 159/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. H. uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r., kasacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej G. W. , od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II AKa 240/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI K 129/22, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot oskarżycielce posiłkowej G. W. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych. [J.J.] [r.g.] Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI