III KK 158/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego I. M. od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 2 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uznał zasadność kasacji w zakresie orzeczenia o karze. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego I. M. od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 2 listopada 2020 r., sygn. akt II K (...). Przedmiotem zaskarżenia była część wyroku dotycząca orzeczenia o karze. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2022 r., uznał ją za zasadną w odniesieniu do wymierzonej kary. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego ustalenia lub wymierzenia kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego w części dotyczącej orzeczenia o karze, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania tej kwestii przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 23 § § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacji Prokuratora Generalnego dotyczące orzeczenia o karze.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kasacji dotyczącej wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące uchylenia wyroku w części kary i przekazania do ponownego rozpoznania, bez szczególnych walorów edukacyjnych czy sensacyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 158/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie I. M. skazanego z art. 77 §2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 2 k.k.s. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 2 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI