V KK 368/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za niealimentację jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach. Skazany był oskarżony z art. 209 § 1 i 1a k.k. (niealimentacja). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 roku, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 września 2021 roku (sygn. akt V Ka 1009/20). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 16 czerwca 2020 roku (sygn. akt II K 616/19), w którym R. G. został skazany z art. 209 § 1 i 1a Kodeksu karnego, dotyczącego uporczywego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata I.B., kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazanego R. G. zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w kontekście przesłanek kasacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Sąd Okręgowy w Łodzi | inne | sąd niższej instancji |
| Sąd Rejonowy w Pabianicach | inne | sąd niższej instancji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. I.B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § 1 i 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego zarzutu kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 368/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej 3 listopada 2022 r. , w sprawie R. G. , skazanego z art. 209 § 1 i 1a k.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt V Ka 1009/20, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt II K 616/19, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. I.B.– Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji. 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które przejąć na rachunek Skarbu Państwa;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI