III KK 152/26Uchylenie wyroku nakazowego kasacja prokuratora 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Kazimierza Klugiewicza (przewodniczący), Jacka Błaszczyka i Jarosława Matrasa (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 19 maja 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego T.P. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego wydanego przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 16 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 1300/25, w przedmiocie czynów z art. 199 § 3 k.k. i innych. Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy stwierdził istotne uchybienia proceduralne w zaskarżonym orzeczeniu. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego przeprowadzenia postępowania w pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne podstawy uchylenia wyroku nakazowego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnych wad proceduralnych stwierdzonych w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego obarczony jest wadami proceduralnymi skutkującymi jego uchyleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok nakazowy obarczony jest wadami proceduralnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził istotne uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku nakazowym, co stanowiło podstawę do jego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 199 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy uchylenia wyroku nakazowego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wad proceduralnych stwierdzonych w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie kasacyjne dotyczące błędów proceduralnych, bez szerszego znaczenia dla praktyki poza konkretną sprawą.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.